Постановление Волгоградского областного суда от 08 сентября 2017 года №4А-749/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 4А-749/2017
 
г. Волгоград 8 сентября 2017 г.
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Клочков А.В., рассмотрев жалобу Гончарова Михаила Федоровича на вступившие в законную силу постановление исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от 21декабря 2016г. и решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 31 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Михаила Федоровича,
установил:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 46 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от 21декабря 2016г., оставленным без изменения решением судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 31 января 2017г., Гончаров М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300руб.
Гончаров М.Ф. обратился в Волгоградский областной суд с жалобой, просил постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении в порядке, установленном ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечёт наложение административного штрафа в размере от трёхсот до пятисот рублей.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2016 г. в 16 час. 30 мин. на < адрес> ГончаровМ.Ф. умышленно выбил три деревянные доски, прибитые как забор, приведя их тем самым в негодность, в результате чего К.И.Г. был причинён материальный ущерб на сумму <.......> руб.
Гончаров М.Ф. в судебном заседании подтвердил факт умышленного повреждения чужого имущества.
Рассматривая дело по существу, мировой судья, проанализировав нормы материального права, верно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям привлекаемого к административной ответственности лица, не согласиться с которой оснований не усматриваю.
При пересмотре дела по жалобе на постановление мирового судьи судьёй районного суда дело проверено в полном объёме, жалоба рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынесено законное и обоснованное решение.
Указание подателя жалобы на недопустимость добытых сотрудником полиции Г.Д.А. доказательств со ссылкой на постановление прокурора Руднянского района от 31 октября 2016 г. является несостоятельным для отмены оспариваемых актов, поскольку не опровергает выводы судей о наличии в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, который подтверждается и иными доказательствами по делу, в том числе, пояснениями самого Гончарова М.Ф.
Доводы жалобы о том, что Гончаров М.Ф. действовал правомерно, в состоянии крайней необходимости, а также о малозначительности совершённого им деяния были предметом исследования судей первой и второй инстанций, им дана надлежащая оценка по мотивам, изложенным в соответствующих судебных актах.
Иных значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных постановлений, жалоба не содержит.
Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судами при рассмотрении дела не допущено.
Порядок и срок привлечения лица к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ст.7.17 КоАП РФ.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, нормы материального права применены правильно. Обстоятельств, которые могли повлечь изменение либо отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №46 Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № 9 Волгоградской области от 21декабря 2016г. и решение судьи Руднянского районного суда Волгоградской области от 31 января 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гончарова Михаила Федоровича оставить без изменения, жалобу Гончарова Михаила Федоровича - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Волгоградского областного суда А.В. Клочков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка