Постановление Оренбургского областного суда от 29 ноября 2018 года №4А-748/2018

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 ноября 2018 года Дело N 4А-748/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Белинская С.В., рассмотрев жалобу защитника Колыхалова М.Ю., действующего в интересах Богатырева В.А., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, от 6 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, от 6 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2018 года, Богатырев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, защитник просит об отмене вынесенных в отношении Богатырева В.А. судебных актов и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 28 апреля 2018 года в 04:30 часа около (адрес) Богатырев В.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем Опель Вектра, г/н N RUS, находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Богатырев В.А. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Богатырев В.А. должностным лицом был направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое он согласился.
По результатам проведенного в ГАУЗ "ООКНД" в отношении Богатырева В.А. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 апреля 2018 года N.
Из содержания указанного акта усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у названного лица составила в результате первого исследования - 0,82 мг/л, в результате повторного - 0,84 мг/л. Временной интервал между исследованиями соблюден.
Факт управления Богатыревым В.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 апреля 2018 года N (л.д. 6); рапортами сотрудников ДПС ГИБДД (л.д. 8, 18); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 13); протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 15); письменными объяснениями понятых (л.д. 16, 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Факт управления транспортным средством Богатыревым В.А. подтверждается материалами дела и доводами настоящей жалобы не оспаривается.
Таким образом, действия Богатырева В.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Довод защитника о том, что Богатырев В.А. не находился в состоянии опьянения и у него отсутствовали признаки опьянения, опровергается приведенными выше доказательствами. В их числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 28 апреля 2018 года N.
Наличие у водителя Богатырева В.А. перечисленных выше признаков опьянения внесено в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством. Содержание названных процессуальных документов удостоверено как подписями должностного лица ГИБДД и понятых, так и подписью Богатырева В.А., который не был лишен возможности заявить об отсутствии у него признаков опьянения, однако подписал протоколы без каких-либо замечаний и возражений.
Кроме того, в акт медицинского освидетельствования в графу "Сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ" со слов освидетельствуемого врачом внесено: "27 апреля 2018 года пил пиво".
При таких обстоятельствах оснований судить о том, что Богатырев В.А. управлял транспортным средством в отсутствии признаков опьянения, не имеется.
Совокупность приведенных выше доказательств позволяет сделать вывод о том, что на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Богатырев В.А. был направлен при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления его на данную процедуру не нарушен, требования ст. 27.12 КоАП РФ и указанных выше Правил соблюдены.
Участие понятых при отстранении Богатырева В.А. от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом обеспечено.
Данное обстоятельство подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено подписями понятых ФИО2 и ФИО3, а также их письменными объяснениями.
Вопреки доводам жалобы в материалах дела имеется свидетельство о поверке средства измерения, при помощи которого врачом проводилось медицинское освидетельствование (л.д. 30; средство измерения Alcotest 6810 (дата последней поверки - 29 января 2018 года, заводской номер N)).
Ссылка в жалобе на то, что перед началом освидетельствования Богатыреву В.А. не было предъявлено свидетельство о поверке средства измерения, документ, подтверждающий прохождение врачом соответствующей подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, материалами дела не подтверждается.
Акт медицинского освидетельствования от 28 апреля 2018 года N содержит сведения о подготовке врача, вынесшего заключение о нахождении Богатырева В.А. в состоянии опьянения, по вопросам проведения медицинского освидетельствования.
Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в названном акте, материалы дела не содержат. Каких-либо замечаний в ходе проведения медицинского освидетельствования Богатырев В.А. не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.
При таких обстоятельствах ставить под сомнение результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения оснований не имеется. Акт медицинского освидетельствования исследован в ходе судебного разбирательства, его достоверность и допустимость мировым судьей проверена, ему дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что сотрудники полиции заинтересованы в исходе дела, носит предположительный характер. Судьями нижестоящих инстанций не было установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспекторов ДПС ГИБДД в исходе дела. Исполнение же ими своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе к такому выводу не приводит.
Утверждение защитника о том, что рапорта инспекторов ДПС ГИБДД не могут являться допустимыми доказательствами по делу, не основано на законе. Нормами КоАП РФ не регламентирован порядок составления рапорта должностного лица, поэтому в рапорте излагаются обстоятельства произошедшего в произвольной форме. Сведений, изложенных в рапортах сотрудника полиции, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Несогласие защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Административное наказание назначено Богатыреву В.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Богатырева В.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 3 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Вместе с тем обжалуемые судебные акты подлежат изменению.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Из материалов дела следует, что резолютивная часть постановления мирового судьи по настоящему делу объявлена 1 августа 2018 года, в окончательной форме постановление изготовлено 6 августа 2018 года. Таким образом, днем вынесения постановления следует считать 6 августа 2018 года. Однако мировой судья во вводной части своего постановления указывает о том, что постановление вынесено 1 августа 2018 года.
Проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи, судья районного суда также указал, что постановление мировым судьей вынесено 1 августа 2018 года.
Исходя из изложенного, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению в части указания даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении, которой следует считать 6 августа 2018 года.
Внесение указанных изменений не повлияет на фактические обстоятельства совершения Богатыревым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не ухудшает его положение, не повлечет нарушения прав.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 1 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга, от 6 августа 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 сентября 2018 года, вынесенные в отношении Богатырева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, изменить: считать датой вынесения постановления 6 августа 2018 года.
В остальной части эти же судебные акты оставить без изменения, а жалобу защитника Колыхалова М.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда С.В. Белинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка