Постановление Оренбургского областного суда от 26 декабря 2017 года №4А-748/2017

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N 4А-748/2017
Заместитель председателя Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., рассмотрев жалобу *** общества с ограниченной ответственностью "Успех" Бородулиной Т.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 декабря 2016 года, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Успех" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 декабря 2016 года общество с ограниченной ответственностью "Успех" (далее - ООО "Успех") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, *** ООО "Успех" Бородулина Т.М. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, главным специалистом отдела контроля за оборотом алкогольной продукции министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 21 ноября 2016 года в отношении ООО "Успех" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ООО "Успех" в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 50 000 рублей, наложенный на него вступившим 18 июля 2016 года в законную силу постановлением заместителя министра по развитию потребительского рынка и государственным закупкам министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 16 мая 2016 года N *** (л.д. 13 - 20).
Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей в отношении ООО "Успех" постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Вместе с тем с состоявшимся по настоящему делу судебным актом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.
Для определения размера административного штрафа, подлежащего уплате за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 указанного Кодекса, используется сумма неуплаченного административного штрафа.
Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату данного штрафа в установленный срок.
Поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10 апреля 2017 года (дело N А47-12682/2016) постановление заместителя министра по развитию потребительского рынка и государственным закупкам министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области от 16 мая 2016 года N ***, которым ООО "Успех" привлечено к административной ответственности на основании ст. 15.13 КоАП РФ, признано незаконным и отменено, то привлечение названного лица к ответственности за неуплату в установленный срок административного штрафа, наложенного данным постановлением, является незаконным.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
В силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Успех" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу *** ООО "Успех" Бородулиной Т.М. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Новотроицка Оренбургской области от 05 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Успех" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка