Постановление Красноярского краевого суда от 27 сентября 2019 года №4А-747/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N 4А-747/2019
г.Красноярск 27 сентября 2019 года.
И.о. председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Баранова Ю.А. и его защитника Евстратчик С.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 5 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Баранова Юрия Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 5 декабря 2016 года, Баранов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ вышеуказанное постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 15 декабря 2016 года.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 -ст.30.14 КоАП РФ Баранов Ю.А. и его защитник Евстратчик С.Г. просят отменить вынесенное в отношении Баранова Ю.А. постановление по делу об административном правонарушении, указывая на то, что факт его вины в совершении административного правонарушения судом не доказан, с места дорожно-транспортного происшествия он не скрывался, так как после того как Баранов Ю.А. почувствовал толчок, он вышел из автомобиля, осмотрел автомобиль ГАЗ, видимых повреждений на нем не было, прождав около 2-х часов водителя ГАЗ, Баранов Ю.А. поехал в ГИБДД и рассказал о случившемся. Кроме того, в ходе рассмотрения дела, мировым судьей установлено, что после столкновения и обследования транспортных средств, повреждений на автомобиле также выявлено не было.
Возражений на жалобу от потерпевшего Разуваева Ю.С., не представлено.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, не нахожу.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД РФ, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2016 года в 18 час. 20 мин. Баранов Ю.А., управляя автомобилем Hyundai Elantra г/н N, в районе <адрес> в <адрес> кря, после столкновения с автомобилем Lada Granta г/н N принадлежащим Разуваеву Ю.С., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Имеющие значение обстоятельства дела, судом установлены правильно. Вина Баранова Ю.А. в совершении анализируемого административного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достаточными доказательствами, в их числе: протоколом об административном правонарушении, составленным 5 декабря 2016 года в отношении Баранова Ю.А. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного Барановым Ю.А. административного правонарушения, разъяснением ему под роспись в протоколе прав с последующим собственноручным пояснением Баранова Ю.А. в протоколе, указавшем, что он действительно при анализируемых обстоятельствах растерялся и уехал с места ДТП (л.д.2); справкой о ДТП, в которой отражены значительные повреждения автомобиля как Баранова Ю.А.: капот, передний бампер, переднее правое крыло и т.д., так и автомобиля Разуваева Ю.С.: задний бампер, крышка багажника, задняя левая дверь и т.д., в результате именно анализируемого ДТП, подписанная Барановым Ю.А. без каких-либо замечаний (л.д.5), письменным объяснением Разуваева Ю.С. из которых следует, что 16 ноября 2016 года, управляя автомобилем Lada Granta г/н N, Разуваев Ю.С. двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, остановился чтобы пропустить пешеходов, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, автомобиль по инерции с горки отбросило далее метров на 150-200. В это время к нему подъехал виновник ДТП, которому Разуваев Ю.С. сообщил, что он вызвал сотрудников ГИБДД, однако водитель иномарки (Баранов Ю.А.) сел в автомобиль и спустя 1-2 минуты скрылся с места ДТП (л.д.6), письменными объяснениями самого Баранова Ю.А., подтвердившим произошедшее 16 ноября 2016 года дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля Lada Granta г/н N, после которого, пообщавшись с водителем Lada Granta г/н N, он уехал с места ДТП (л.д.7), рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МО МВД России "Березовский" об обстоятельствах совершения Барановым Ю.А. анализируемого правонарушения (л.д.8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9,10), а также иными не вызывающими сомнений доказательствами, получившими объективную оценку мирового судьи.
Таким образом, доводы жалобы о том, что Баранов Ю.А. после ДТП около 2- часов ожидал водителя транспортного средства, но так как водитель отсутствовал, сам обратился в ГИБДД, являются надуманными и несостоятельными, как опровергнутые представленными в деле доказательствами, подтверждающими факт ДТП и безусловное участие в нем водителя Баранова Ю.А., который в нарушение требований п.2.5 ПДД, обязывающего водителя оставаться на месте ДТП, участником которого он являлся, скрылся с места ДТП.
Судебное разбирательство по анализируемому делу мировым судьей проведено полно, всесторонне и объективно. Представленные доказательства исследованы и правильно оценены. Действия Баранова Ю.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, наказание Баранову Ю.А. назначено в пределах установленных законом предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.
Нарушений прав Баранова Ю.А. и норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.30.15-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N123 в г.Сосновоборске Красноярского края от 5 декабря 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Баранова Юрия Алексеевича, оставить без изменения, жалобу Баранова Ю.А. и его защитника Евстратчик С.Г., без удовлетворения.
И.о. председателя
Красноярского краевого суда Н.В. Бугаенко.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка