Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года №4А-747/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-747/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 11 апреля 2019 года) жалобу Степановой О.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степановой О.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года Степанова О.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
В порядке ст. 30.1 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не обжаловалось.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Степанова О.В. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Частью 2 ст. 12.8 КоАП РФ за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Из материалов дела следует, что Степанова О.В. дата в 03.20 ч передала управление автомобилем марки "..., ФИО2, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, который был остановлен сотрудниками ГИБДД дата в 03.35 ч на адрес в адрес Республики Башкортостан.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Степановой О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 7);
рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от дата, согласно которому на адрес в адрес был остановлен автомобиль марки "..., под управлением ФИО2, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него было установлено состояние алкогольного опьянения; рядом на пассажирском сиденье сидела гражданская супруга Степанова О.В. - собственник транспортного средства (л.д. 10);
копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, от дата в отношении ФИО2 с его письменным объяснением: "Выпил две бутылки пива у друга, поехал домой" (л.д. 8);
копией акта освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому результат освидетельствования составил 0,40 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования водитель согласился (л.д. 9).
Вывод мирового судьи о совершении Степановой О.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью перечисленных выше доказательств. Достоверность и допустимость доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи не имеется. Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные.
Доводы жалобы о том, что Степанова О.В. не является субъектом административного правонарушения, поскольку управление автомобилем супругу не передавала, приехала только забрать автомобиль, чтобы его не поместили на штрафстоянку, автомобиль является совместной собственностью, опровергается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Согласно рапорту инспектора ДПС в момент остановки транспортного средства Степанова О.В. находилась в автомобиле. Доказательств принадлежности автомобиля на праве совместной собственности ФИО2 и Степановой О.В. материалы дела не содержат, заявителем не представлено, судебными инстанциями не добыто, как не представлено доказательств наличия между ними зарегистрированного брака. В протоколе об административном правонарушении Степанова О.В. указана как владелец транспортного средства.
Допуская ФИО2 к управлению своим автомобилем, Степанова О.В. должна была проявить необходимую осмотрительность и должным образом убедиться в том, что тот не находится в состоянии алкогольного опьянения.
Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Степановой О.В.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Степановой О.В. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя нарушен не был.
Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Степановой О.В.
Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к переоценке исследованных мировым судьей доказательств, являются несостоятельными и не влекут отмену состоявшегося по делу постановления.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного акта, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Степановой О.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р. Р. Усманова
Справка:
мировой судья Данилов И.В.
N 44а-747/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка