Постановление Московского областного суда от 18 апреля 2018 года №4А-747/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 апреля 2018 года Дело N 4А-747/2018
Заместитель председателя Московского областного суда Соловьев С.В., рассмотрев жалобу защитника Липатникова А.А., действующего по ордеру в интересах Васенока Р.Д., на вступившие в законную силу постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васенока Р. Д.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года,
Васенок Р. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Решением судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Не согласившись с постановленными по делу судебными актами, защитник Липатников А.А., действующий по ордеру в интересах Васенока Р.Д., их обжаловал в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, просил отменить, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу принятые по делу судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Из дела следует, что Васенок Р.Д. привлечен к ответственности за то, что 16 сентября 2017 года в 00 час. 44 мин. у <данные изъяты>, вышеуказанный водитель, управляя транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил столкновение с транспортным средством марки "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Признавая Васенока Р.Д. виновным, судья городского суда исходил из доказанности обстоятельств правонарушения материалами дела: протоколом об административном правонарушении; копией заявления Павловой Е.Г.; копией справки о дорожно-транспортном происшествии; копией письменных объяснений Павловой Е.Г.; копией письменных объяснений Шибановой Г.А.; копией протокола осмотра транспортного средства; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия и видеозаписью.
Судья второй инстанции в своем решении ссылается на вышеуказанные доказательства, на рапорт инспектора ДПС, а также иные доказательства по делу.
Между тем, судьями не было принято во внимание, что приведенные выше доказательства не свидетельствуют сами по себе о совершении Васеноком Р.Д. вменяемого ему правонарушения и могут подтвердить его виновность лишь в совокупности с иными неопровержимыми доказательствами.
Из материалов дела следует, что очевидцев вменяемого в вину Васеноку Р.Д. правонарушения не имеется.
Из объяснений потерпевшей Павловой Е.Г. и свидетеля Шибановой Г.А. следует, что их объяснения даны исходя из просмотренной видеозаписи с камер уличного наблюдения. В материалах дела имеется данная видеозапись на л.д. 22.
Однако из данной видеозаписи, в связи с плохим качеством записи нельзя сделать однозначный вывод о совершении Васеноком Р.Д. данного правонарушения, т.к. столкновения транспортного средства марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак С 645 ОЕ 750 с транспортным средством марки "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на записи не видно. В связи с чем с оценкой видеозаписи, произведенной судьей Лобненского городского суда <данные изъяты> согласиться нельзя.
Как следует из протокола, судьей второй инстанции в ходе судебного заседания видеозапись не просматривалась.
Заявленные защитником доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела судебными инстанциями не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.
При этом судебными инстанциями также не выполнены требования ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ о непосредственности исследования доказательств. То обстоятельство, что в судебном заседании не производился допрос владельца автомобиля "Киа Рио", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и свидетелей дорожно-транспортного происшествия, которым известны обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, лишило защитника права задавать вопросы этим лицам.
Согласно позиции Европейского Суда по правам человека прежде чем признать лицо виновным все доказательства должны быть изучены судом в его присутствии в ходе публичного заседания с целью обеспечения состязательности процесса, право на защиту требует, что ответчику была предоставлена адекватная и надлежащая возможность оспорить показания свидетеля и произвести его допрос. Иное признается нарушением права на справедливое судебное разбирательство (Постановление Европейского суда по правам человека от 13 марта 2012 г. "Дело "Карпенко (Karpenko) против Российской Федерации", Постановление Европейского суда по правам человека от 3 мая 2012 г. "Дело "Салихов (Salikhov) против Российской Федерации", Постановление Европейского суда по правам человека от 25 апреля 2013 г. "Дело "Евгений Иванов (Yevgeniy Ivanov) против Российской Федерации").
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В силу частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, представленные суду доказательства не позволяют достоверно установить наличие в действиях Васенока Р.Д. состава инкриминируемого деяния. Иные доказательства, неопровержимо свидетельствующие о факте столкновения вышеуказанных транспортных средств с причинением механических повреждений и последующего оставления места ДТП водителем Васеноком Р.Д., в деле отсутствуют.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таком положении, постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а производство по делу прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств совершения Васеноком Р.Д., административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 декабря 2017 года и решение судьи Московского областного суда от 11 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васенока Р. Д., отменить.
Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесены судебные акты.
Заместитель председателя суда С.В. Соловьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка