Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2018 года №4А-747/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2018 года Дело N 4А-747/2018
Дело N 4а-747/18 Судья Лежакова Т. В.
(N 12-1108/17) Санкт-Петербург
Постановление
15 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу
Евстафьевой М.А., <дата> года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>;
на вступившие в законную силу постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 августа 2017 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11 октября 2017 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;
установил:
Постановлением старшего инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 августа 2017 года (далее - постановление) Евстафьева М. А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11 октября 2017 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Евстафьевой М. А. - без удовлетворения.
Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения, а жалоба Евстафьевой М. А. - без удовлетворения.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2018 года постановление и принятые решения оставлены без изменения, а жалоба Евстафьевой М. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Евстафьева М. А. просит постановление, решение вышестоящего должностного лица и принятые судебные решения отменить, поскольку при рассмотрении дела были допущены существенные процессуальные нарушения, а именно: она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении жалоб вышестоящим должностным лицом и судьей районного суда, указывает на то, что в месте вменяемого административного правонарушения отсутствует табличка 8.23 "Фотовидеофиксация", кроме того, она не может быть субъектом вменяемого административного правонарушения, поскольку не является водителем, а также в указанное в постановлении время она находилась в другом месте.
Согласно постановлению вина Евстафьевой М. А. установлена в том, что 13 августа 2017 года в 17 час. 42 мин. на участке дороги: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д. 72, лит. А, Евстафьева М. А., управляя автомобилем Мицубиси OUTLANDER, г.р.з. N..., и двигаясь от Петербургского шоссе в сторону Дунайского пр., превысила установленную скорость движения транспортного средства на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 92 км/ч при разрешенной 60 км/ч.
Как усматривается, при рассмотрении жалоб на постановление как вышестоящее должностное лицо, так и судья Московского районного суда проверили все доводы жалоб, в том числе довод относительно того, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, и в решениях ему была дана надлежащая оценка. Так, ими обоснованно было отмечено, что Евстафьевой М. А. не указано лицо, во владении или пользовании которого в момент фиксации административного правонарушения находилось транспортное средство, также не обеспечена явка данного лица. Также дана надлежащая правовая оценка доводу относительно отсутствия в месте правонарушения таблички 8.23 "Фотовидеофиксация". Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалоб, вышестоящее должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу, что постановление является законным и подлежит оставлению без изменения.
При рассмотрении дела судьей Санкт-Петербургского городского суда каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности Евстафьевой М. А. в совершении указанного правонарушения судьей также отмечено не было.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется.
Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления и состоявшихся по делу решений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 21 августа 2017 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО от 11 октября 2017 года, решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 07 декабря 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 27 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Евстафьевой М.А. оставить без изменения.
Жалобу Евстафьевой М. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка