Постановление Иркутского областного суда от 29 мая 2019 года №4А-746/2019

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2019 года Дело N 4А-746/2019
Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Бондаренко Н.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Н.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. Бондаренко Н.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 марта 2019 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе Бондаренко Н.Ю. просит постановление мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 марта 2019 г. отменить, производство по делу прекратить.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал дела по факту ДТП, проанализировав доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Ю. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Как усматривается из материалов дела, в 22 часа 00 минут 1 декабря 2018 г. на <адрес изъят> водитель Бондаренко Н.Ю. управлял транспортным средством "Скания G480CA6X6EHZ", государственный регистрационный знак Е Номер изъят, с признаком опьянения -запах алкоголя изо рта.
В связи с наличием признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, Бондаренко Н.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.
В 23 часа 48 минут 1 декабря 2018 г., в соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил, Бондаренко Н.Ю. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8), видеозаписью процессуальных действий и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучение материалов дела свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья и при его пересмотре судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Бондаренко Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судьей Черемховского районного суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Бондаренко Н.Ю. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно исследованы и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как правильно установлено мировым судьей и судьей районного суда, применены к Бондаренко Н.Ю. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в необходимых случаях (при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование) применение видеофиксации обеспечено.
Нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, не установлено.
Доводы в жалобе Бондаренко Н.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, являлись предметом проверки как мировым судьей в ходе производства по делу, так и судьей районного суда при его пересмотре, и обоснованно отклонены как несостоятельные.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с пунктом 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: обнаружение водителя с признаком опьянения.
Управление Бондаренко Н.Ю. транспортным средством в момент совершения административного правонарушения объективно подтверждается вышеперечисленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС Дорохова П.С. и видеозаписью.
Кроме того, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) к Бондаренко Н.Ю. применены должностным лицом ГИБДД именно как к водителю транспортного средства. Правом возражать против применения к нему указанных процессуальных действий Бондаренко Н.Ю. не воспользовался, составленные в отношении него административные протоколы подписал (л.д. 8,9).
Вопреки доводам жалобы дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Ю. рассмотрено уполномоченным мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району Республики Саха (Якутия) 1 декабря 2018 г. в отношении Бондаренко Н.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Ю. поступили мировому судье судебного участка N 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) по месту совершения административного правонарушения для рассмотрения.
7 декабря 2018 г. от Бондаренко Н.Ю. мировому судье судебного участка N 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) поступило ходатайство о направлении дела для его рассмотрения по месту жительства (<адрес изъят>) (л.д. 17).
Из копии паспорта следует, что Бондаренко Н.Ю. зарегистрирован по указанному в ходатайстве месту жительству (л.д. 10).
Определением мирового судьи судебного участка N 16 Ленского района Республики Саха (Якутия) дело об административном правонарушении в отношении Бондаренко Н.Ю. передано на рассмотрение мировому судье судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области (л.д. 18).
Согласно Закону Иркутской области от 4 марта 2009 года N 3-ОЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Иркутской области", адрес места жительства Бондаренко Н.Ю. отнесен к подсудности мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области.
Определением мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 20 декабря 2019 г., мировой судья принял дело к своему производству и назначил рассмотрение на 10 часов 00 минут 17 января 2019 г. (л.д. 1).
Право Бондаренко Н.Ю. на защиту было им реализовано: Бондаренко Н.Ю. являлся в судебный участок, принимал участие в рассмотрении дела, давал объяснения относительно обстоятельств правонарушения, участвовал в исследовании доказательств, пользовался всеми процессуальными правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы, приведенные Бондаренко Н.Ю. в обоснование его позиции, в полном объеме были проверены в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, порядок привлечения Бондаренко Н.Ю. к административной ответственности мировым судьей судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением правил подсудности.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы о виновности Бондаренко Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поставить под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решения судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Н.Ю. не имеется.
Действия Бондаренко Н.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Бондаренко Н.Ю. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
Административное наказание Бондаренко Н.Ю. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.
Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 109 Черемховского района Иркутской области от 13 февраля 2019 г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 27 марта 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бондаренко Н.Ю. оставить без изменения, жалобу Бондаренко Н.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда С.А. Черткова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка