Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 4А-746/2019
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 4А-746/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Тупикиной Е. Ю. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 июня 2019 года, постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 5 апреля 2019 года, которым
Тупикина Е. Ю., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 10 февраля 2019 года Тупикина Е.Ю. 10 февраля 2019 года в 8 часов 16 минут, управляя транспортным средством "Хонда Аккорд", государственный регистрационный знак ***, двигалась по ул.Героя Советского Союза Трофимова в районе дома N 2/2 по ул.Севастопольская от ул.Угольная в г.Бийске Алтайского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 июня 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Тупикиной Е.Ю. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Тупикина Е.Ю. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что нарушены принципы презумпции невиновности, а также полноты и всесторонности рассмотрения; в состоянии опьянения она не находилась, что подтверждается результатом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного самостоятельно; судьями дана неверная оценка доказательствам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления Тупикиной Е.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР N 748435 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО N 713451 (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ N 162656 и бумажным носителем с записью результата исследования от 10 февраля 2019 года, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тупикиной Е.Ю. воздухе составила 0,177 мг/л (л.д.4-5), протоколом о задержании транспортного средства 22 АС N 339271 (л.д.6), объяснениями самой Тупикиной Е.Ю. в судебном заседании (л.д.20), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Ф.И.О. 1 (л.д.35-36, 51, 71), копиями свидетельства N 223385 от 6 ноября 2018 года о поверке средства измерения "Анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе "АКПЭ-01-"Мета", заводской номер 8554, действительного до 5 ноября 2019 года, паспорта указанного средства измерения (л.д.44-48), ответом начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города Бийска Алтайского края от 11 июня 2019 года (л.д.75), видеозаписью регистратора патрульного автомобиля, оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вышеназванные процессуальные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены.
Подписывая протокол об административном правонарушении, Тупикина Е.Ю. каких-либо замечаний в нем не отразила, указав на факты управления транспортным средством и употребления алкогольных напитков накануне.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Тупикиной Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.
Довод жалобы о том, что Тупикина Е.Ю. в состоянии алкогольного опьянения не находилась, опровергается вышеназванными доказательствами, в том числе актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) КГБУЗ "Наркологический диспансер, г.Бийск" от 10 февраля 2019 года N 22Б, пройденного Тупикиной Е.Ю. самостоятельно спустя более чем 2 часа после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не ставит под сомнение достоверность результата исследования выдыхаемого воздуха при проведении последнего, а потому не опровергает факт управления Тупикиной Е.Ю. транспортным средством в состоянии опьянения.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Тупикиной Е.Ю., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Бийска Алтайского края от 5 апреля 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 25 июня 2019 года оставить без изменения, жалобу Тупикиной Е. Ю. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
