Постановление Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года №4А-746/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-746/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.А. Нечаева, рассмотрев жалобу Югова Александра Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 26.04.2019 и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 26.04.2019 Югов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов путем выполнения в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ (л.д. 17-18).
Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.05.2019 постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Югова А.В. - без удовлетворения (л.д. 37-38).
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 27.05.2019, заявителем ставится вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных актов.
Дело об административном правонарушении истребовано 28.05.2019 года, поступило в Пермский краевой суд 10.06.2019 года.
Потерпевшая Ю1. уведомлена о поступлении жалобы от Югова А.В., копия жалобы ей направлена, письменных возражений по жалобе в установленный срок в адрес Пермского краевого суда не поступало.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Федеральным законом от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" (далее - Закон N 326-ФЗ) с 15.07.2016 введена в действие ст. 5.35.1 КоАП РФ.
В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что на основании судебного приказа N 2-1063/2006 от 02.10.2006, выданного мировым судьей судебного участка N 83 г. Чусового Пермской области, Югов А.В. обязан выплачивать в пользу Ю1. алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ю2., дата рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) дохода, ежемесячно, начиная с 02.10.2006 и до совершеннолетия ребенка (л.д.4).
На основании указанного выше судебного приказа 07.04.2016 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства **-ИП в отношении Югова А.В., о чем он был уведомлен (л.д.5).
В период с 02.02.2019 по 26.04.2019 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, в связи с чем долг за указанный период составил 29911 рублей 13 копеек при общей сумме задолженности 29911 рублей 13 копеек.
26.04.2019 судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в отношении Югова А.В. составлен протокол N 113 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 1-3).
Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от 26.04.2019 неуплата Юговым А.В., уведомленным о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.
Вина Югова А.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом N 113 об административном правонарушении от 26.04.2019 в отношении Югова А.В., в котором изложены обстоятельства привлечения его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, указанный протокол Югов А.В. получил, расписался в том, что с протоколом ознакомлен, права и обязанности разъяснены, в графе для объяснений правонарушителя Югов А.В. указал, что не имел официального дохода (л.д. 2-4); копией судебного приказа от 02.10.2006, выданного мировым судьей судебного участка N 83 г. Чусового Пермской области о взыскании с Югова А.В. в пользу Ю1. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Ю2., дата рождения (л.д.4); копией постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю от 07.04.2016 о возбуждении исполнительного производства **-ИП в отношении Югова А.В (л.д. 5); копией постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.04.2019, из содержания которого следует, что по состоянию по 26.04.2019 у Югова А.В. имеется задолженность по уплате алиментов в размере 29911 рублей 13 копеек (л.д. 6); телефонограммой ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю в ЦЗН г. Чусового Пермского края от 26.04.2019, из которой следует, что Югов А.В. на учете в качестве безработного не состоит (л.д. 7).
Собранные по делу доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлено.
С учетом изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, исходя из того, что Югов А.В. в период с 02.02.2019 по 26.04.2019 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал без уважительных причин, мировой судья, указав мотивы, по которым в основу судебного постановления положены одни доказательства и отвергнуты другие, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Югова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Судья городского суда согласился с выводами мирового судьи.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, заявитель ставит вопрос об их отмене, указывая, что доводы, приведенные им мировому судье, а затем в городском суде при рассмотрении его жалобы, не были приняты во внимание судебными инстанциями. Судьей городского суда были нарушены его права, поскольку не разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда.
Приведенные в жалобе доводы, как усматривается из их содержания, повторяют правовую позицию по делу, сводятся к переоценке доказательств, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемых судебных постановлений, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Югова А.В. в совершении правонарушения.
По смыслу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетних детей при отсутствии уважительных причин, явившихся следствием неисполнения вышеуказанных обязательств.
Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного неплательщиком алиментов.
К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное или семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.д. (п. 2 ст. 114, п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем доказательств уважительности неуплаты Юговым А.В. средств на содержание несовершеннолетнего сына в заявленный период материалы дела не содержат. Приведенные в жалобе аргументы не содержат доводов, обосновывающих уважительность причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, а приложенные к жалобе заявление в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю о перерасчете суммы алиментов, с учетом предоставленной ООО "***" справки с суммой вознаграждения с февраля 2019 года по апрель 2019 года, лишь подтверждает неуплату алиментов в указанный период.
Ответственность за неуплату алиментов предусмотрена приведенными выше положениями закона. Оснований для освобождения от ответственности не имеется, поскольку обязанность по уплате алиментов установлена судебным приказом, а доказательства того, что данная обязанность отменена в установленном законом порядке, отсутствуют.
Довод заявителя о том, что при рассмотрении его жалобы судьей городского суда ему не разъяснено право обжалования принятого судьей решения опровергается протоколом судебного заседания от 24.05.2019, из содержания которого следует, что после оглашения решения судьей разъяснены сроки и порядок обжалования судебного акта (л.д. 35). Поскольку право на обжалование судебных актов заявителем реализовано в полном объеме, оснований для отмены постановления мирового судьи и судьи городского суда не имеется.
Правила оценки доказательств, установленные ст. 26.11 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены. Оснований считать, что собранные по делу доказательства добыты с нарушением закона и им мировым судьей дана неправильная оценка, не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Противоречий между доказательствами не установлено. Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи и судьи городского суда при вынесении постановления по настоящему делу, в представленных материалах не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Иных доводов жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Югова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Югову А.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ об административных правонарушениях. Оснований для его изменения или снижения не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чусовского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 Чусовского судебного района Пермского края, от 26.04.2019 и решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.05.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Югова Александра Владимировича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка