Дата принятия: 06 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-746/2018
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2018 года Дело N 4А-746/2018
Заместитель председателя Оренбургского областного суда КужабаевМ.Д., рассмотрев жалобу Ушакова Алексея Алексеевича на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 18 июля 2018 года и решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ушакова Алексея Алексеевича,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана Оренбургской области мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Северного района Оренбургской области от 18 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10сентября 2018 года, Ушаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Ушаков А.А. просит об отмене состоявшихся судебных актов и прекращении производства по делу.
Не согласившись с жалобой Ушакова А.А. потерпевшая ФИО2 подала возражения, в которых просит оставить судебные решения без изменения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как усматривается из материалов дела, 17 апреля, 01 и 02 мая 2018 года Ушаков А.А., находясь у себя дома по адресу: (адрес), в социальной сети "В Контакте" в группе "Новости Бугуруслана Б-56", во время переписки с ФИО2 допустил в адрес последней следующие высказывания: "Что-то до вас не доходит"; "Знаю только одну неадекватную ***, которая работает у ***. Это случайно не вы?"; "Но на таких придурков я внимания не обращаю, а просто стебусь"; "Старушка с мозгами дитя"; "Очень очень не худенькая вы наша"; "Спокойной ночи сочная милашка - неочаровашка".
Данные высказывания ФИО2 восприняла как оскорбление.
Признавая Ушакова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ мировой судья указал, что тексты переписки Ушакова А.А. содержат высказывания, содержащие отрицательную оценку, унижающую честь и достоинство, не приняты к употреблению, противоречат общественной морали, унизительны для человека, в связи с чем носят неприличную форму.
К данному выводу мировой судья пришел, основываясь на объяснениях потерпевшей ФИО2, лица, привлекаемого к административной ответственности Ушакова А.А., распечатках из социальной сети "В Контакте", постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении.
Решением судьи Бугуруланского районного суда Оренбургской области постановление мирового судьи было оставлено без изменения.
С таким решением согласиться нельзя по следующим основаниям.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 29.7 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела могут осуществляться процессуальные действия, предусмотренные КоАП РФ, в связи с этим судья не лишен возможности истребовать дополнительные материалы, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе назначить и провести судебно-лингвистическую экспертизу или вызвать специалиста (эксперта-лингвиста) для дачи заключения.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Частью 1 ст. 26.4 КоАП РФ определено, что в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания в районном суде Ушаков А.А. обратился с ходатайством о назначении лингвистической экспертизы в связи с тем, что его высказывания, адресованные ФИО2, не носили оскорбительного характера.
Определением судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 04 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства Ушакова А.А. было отказано.
Однако, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы, судья никак свои выводы не мотивировал, сославшись лишь на необоснованность заявленного ходатайства.
Вместе с тем, для наступления ответственности по ч.1 т. 5.61 КоАП РФ необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и лингвистических признаков неприличной формы выражения.
Исходя из смысла закона, использование нормативной лексики в негативных высказываниях не подлежит административному регулированию, поскольку обязательным признаком данного правонарушения является именно неприличная форма оскорбления, унижающего честь и достоинство потерпевшего лица.
При этом под неприличной формой следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком, а не восприятие ее самим потерпевшим. Неприличность формы может определяться неуместностью его употребления, нарушающей правила приличия.
Если наличие унижения чести и достоинства, его степень и глубину оценивается потерпевшим, то неприличность формы высказывания оценивается судом.
В ходе судебных заседаний было установлено, что факт высказываний Ушаковым А.А. вышеуказанных выражений нашел свое подтверждение и не оспаривался самим Ушаковым А.А. Вместе с тем бесспорных доказательств того, что данные высказывания Ушакова А.А. в диалоге с ФИО2 были выражены в неприличной форме, представленные материалы дела не содержат. Одно лишь восприятие данных высказываний оскорблением самой потерпевшей ФИО2 недостаточно.
При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении лингвистической экспертизы обоснованным признать нельзя.
Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Между тем судебные акты выводов о том, что выложенное в социальной сети "В Контакте" высказывание "Но на таких придурков я внимания не обращаю, а просто стебусь" было адресовано именно ФИО2, не содержат.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2018 года, вынесенное в отношении Ушакова А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение судье Бугурусланского районного суда Оренбургской области.
При новом рассмотрении дела в районном суде следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, разрешить вопрос о назначении по делу лингвистической экспертизы или привлечения к участию в деле в качестве специалиста лица, имеющего специальные знания в области лингвистики, исследовать все доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств. При этом необходимо учесть, что неприличность формы и направленность высказываний в адрес ФИО2 должны быть оценены с учетом полного контекста, в котором были употреблены эти выражения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 - 30.17 КоАП РФ,
постановил:
жалобу Ушакова Алексея Алексеевича удовлетворить частично.
Решение судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ушакова Алексея Алексеевича отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Бугурусланский районный суд Оренбургской области.
Заместитель председателя
Оренбургского областного суда М.Д. Кужабаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
