Постановление Вологодского областного суда от 23 октября 2017 года №4А-746/2017

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2017 года Дело N 4А-746/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу Ежовой Е. П. на вступившие в законную силу постановление заместителя главного государственного инспектора Тарногского района по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Великоустюгскому, Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Буториной М.М. от 22.07.2016 N..., решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 28.09.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 01.11.2016, вынесенные в отношении Ежовой Е. П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением заместителя главного государственного инспектора Тарногского района по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Великоустюгскому, Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Буториной М.М. от 22.07.2016 N... Ежова Е.П. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.
Решением судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 28.09.2016 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.
Решением судьи Вологодского областного суда от 01.11.2016 решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 28.09.2016 оставлено без изменения.
В жалобе Ежова Е.П. просит отменить вынесенные по делу решения, прекратить производство по делу, указывая на недоказанность обстоятельств, на основании которых они вынесены.
Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно статье 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за использование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным использованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3 настоящей статьи.
Как установлено при рассмотрении дела, основанием для привлечения Ежовой Е.П. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о выявлении в ходе проведенной проверки факта использования ею земельного участка с кадастровым номером N..., площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не по целевому назначению в нарушение требований статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации.
Земельный участок с кадастровым номером N..., принадлежащий на праве собственности Ежовой Е.П., относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное назначение, входит в число угодий "пашня".
Вместе с тем, установлено, что на указанном земельном участке на территории площадью ... кв.м. размещены отходы деревообработки, обгоревшие пиломатериалы, территория земельного участка не огорожена, доступ на участок свободный.
Факт совершения Ежовой Е.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на наличие иных документов, составленных должностным лицом по факту проверки соблюдения земельного законодательства С.А.М. и Р.О.В. и подтверждающих факт внесения в процессуальные акты недостоверных сведений, касающихся проверки земельного участка Ежовой Е.П., не свидетельствует об отсутствии её вины в совершении вменяемого правонарушении и не является основанием для освобождения административной ответственности.
Действия Ежовой Е.П. правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление заместителя главного государственного инспектора Тарногского района по использованию и охране земель межмуниципального отдела по Великоустюгскому, Тарногскому и Нюксенскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области Буториной М.М. от 22.07.2016 N..., решение судьи Тарногского районного суда Вологодской области от 28.09.2016, решение судьи Вологодского областного суда от 01.11.2016 оставить без изменения, жалобу Ежовой Е. П. на вступившие в законную силу постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда И.Г. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка