Постановление Ленинградского областного суда от 16 февраля 2018 года №4А-746/2017, 4А-44/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2018 года Дело N 4А-44/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Ларина Сергея Алексеевича, на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Кировского района Ленинградской области, от 10 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Ларина С.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Кировского района Ленинградской области Ларин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 22 ноября 2016 года.
В жалобе Ларин С.А. просит отменить состоявшийся судебный акт, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения; необоснованный отказ в допросе понятых; нарушение порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянение; нарушение права на защиту; несоблюдение требований ст.ст.24.1, 26.1, 29.5, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 05 ноября 2016 года в 23 часа 10 минут на 47 км автомобильной дороги Санкт-Петербург-Кировск Кировского района Ленинградской области, Ларин С.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством марки "ВАЗ-2106" с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
Это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ларина С.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2016 года; протоколом об отстранении Ларина С.А. от управления транспортным средством от 05 ноября 2016 года, согласно которому основанием отстранения водителя Ларина С.А. от управления транспортным средством послужило управлением им транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстоятельствам); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2016 года, в котором указано, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у водителя Ларина С.А. составила 1,112 мг/л., с отметкой в акте освидетельствования о согласии Ларина С.А. с полученными результатами; иными доказательствами. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Ларина С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Ларину С.А. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1, 26.11, 29.5 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы каких-либо противоречий относительно места совершения административного правонарушения в материалах дела не содержится.
Освидетельствование Ларина С.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ч.ч.1.1, 6 ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 N 475 (далее - Правила).
Так как Ларин С.А. согласился с результатами освидетельствования, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05 ноября 2016 года, то правовые основания для направления его на медицинское освидетельствование, предусмотренное ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил отсутствовали.
Довод в жалобе о том, что Ларин С.А. не был согласен с результатами освидетельствования и просил направить его на медицинское освидетельствование, не соответствует материалам дела.
Утверждение в жалобе о том, что Ларин С.А. не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Все меры обеспечения производства по делу применены к Ларину С.А. как к водителю. Возражений относительно того, что он не является водителем транспортного средства, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отстранении его от управления транспортным средством и составлении протокола об административном правонарушении Ларин С.А. не заявлял, соглашаясь с обстоятельствами, изложенными в процессуальных документах.
Довод о ненадлежащем техническом состоянии прибора опровергается имеющимся в материалах дела свидетельством о поверке от 25 августа 2016 года, из которого следует, что оно выдано на средство измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе "PRO 100 combi", заводской номер 636680, и действительно до 25 августа 2017 года.
Как следует из материалов дела, ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ при рассмотрении дела Ларин С.А. не заявлял.
Указание в жалобе о том, что Ларину С.А. не были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации, что повлекло нарушение права на защиту, являются не состоятельными и опровергаются данными, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 05 ноября 2016 года и имеющейся в материалах дела расписке от 10 ноября 2016 года, содержащими сведения о разъяснении Ларину С.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции Российской Федерации (в том числе права пользоваться юридической помощью защитника).
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 44 Кировского района Ленинградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 80 Кировского района Ленинградской области, от 10 ноября 2016 года, вынесенное в отношении Ларина Сергея Алексеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ларина С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка