Постановление Красноярского краевого суда от 17 октября 2014 года №4А-746/2014

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 октября 2014 года Дело N 4А-746/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Красноярск 17 октября 2014 года
И.о.председателя Красноярского краевого суда Кулябов А.А., рассмотрев жалобу Николаевой Н.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28 ноября 2013 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ, в отношении НИКОЛАЕВОЙ Н.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28 ноября 2013 года, Николаева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией сотового телефона «Самсунг», imei № 357962/05/111488/2, сим-карты компании «Мегафон».
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2014 года, вышеуказанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Николаевой Н.С. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ, Николаева Н.С. просит отменить вынесенные в отношении нее постановление, решение по делу об административном правонарушении и указывает на то, что телефон не прятала, а выключила и положила в сумку, как подсказали сотрудники СИЗО, умысла пронести телефон в СИЗО у нее не было, т.к. знала, что сумку заберут; с конфискацией телефона не согласна, т.к. телефон куплен в кредит, который она еще выплачивает.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к отмене состоявшихся по делу судебных решений, не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
На основании п.76 Приказа Минюста РФ от 03.11.2005 N 205 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" (далее - Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания, сдают запрещенные вещи на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под расписку.
Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.
В силу ст.19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, признается административным правонарушением.
Из материалов дела следует и судом верно установлено, что 28 октября 2013 года в 11.17 час. на охраняемой территории ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, расположенной в д.Старцево Емельяновского района Красноярского края Николаева Н.С., прибывшая к обвиняемому ФИО2 на свидание, пронесла в дамской сумочке и скрыла от досмотра сотовый телефон «Самсунг», imei № 357962/05/111488/2, сим-карты компании «Мегафон», относящиеся к средствам связи, запрещенным законом к хранению и использованию лицами, содержащимися в учреждениях уголовно-исполнительной системы, чем совершила попытку передачи запрещенного предмета лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы.
Содержащийся в обжалуемых судебных решениях вывод о совершении Николаевой Н.С. правонарушения предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ, подтверждается всесторонне и полно исследованными доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, которые оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ)..
Доводы жалобы Николаевой Н.С. о том, что она не имела умысла на совершение административного правонарушения, опровергаются ее письменными объяснениями от 28 октября 2013 года, из которых следует, что порядок проведения свидания был ей разъяснен, и было указано на необходимость сдачи сотового телефона, однако, Николаева Н.С. телефон не сдала, что обоснованно расценено, как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.
Действия Николаевой Н.С. квалифицированы правильно. Вопреки доводам жалобы, наказание назначено в пределах установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым. Конфискация запрещенного предмета предусмотрена санкцией статьи 19.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве обязательного наказания. Оснований для изменения назначенного судом наказания, не имеется.
Судебное разбирательство по делу об административном правонарушении проведено полно, всесторонне и объективно. Имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судебные решения отвечают требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.
Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных решений, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.16-30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 28 ноября 2013 года и решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 января 2014 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.19.12 КоАП РФ в отношении НИКОЛАЕВОЙ Н.С., оставить без изменения, а жалобу Николаевой Н.С.- без удовлетворения.
И.о.председателя
Красноярского краевого суда А.А.Кулябов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка