Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 мая 2019 года №4А-745/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 мая 2019 года Дело N 4А-745/2019
Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 12 апреля 2019 года) жалобу Айбулатовой Ю.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Айбулатовой Ю.В.,
УСТАНОВИЛА:
постановлением мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года, Айбулатова Ю.В. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Айбулатова Ю.В. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, производство по делу прекратить.
Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей Сорокиной О.В., возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Как усматривается из материалов дела, дата в 23.00 ч Айбулатова Ю.В., находясь по адресу: адрес, причинила Сорокиной О.В. телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, груди, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, что повлекло физическую боль.
Указанные обстоятельства подтверждаются:
протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Айбулатовой Ю.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается ее подписью (л.д. 4);
заявлением Сорокиной О.В. от дата о привлечении Айбулатовой Ю.В. к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д. 8);
объяснениями Сорокиной О.В., данным должностному лицу ОП N... УМВД России по адрес, ее показаниями, данными мировому судье, согласно которым дата в 23.00 ч соседка Айбулатова Ю.В. постучалась в ее квартиру, начала ее избивать, хаотично наносила удары по разным частям тела, вырывала волосы, разорвала одежду (л.д. 9, 11, 92, 93 - 95);
заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у Сорокиной О.В. имеют место телесные повреждения в виде ссадин лица, шеи, груди, ссадин и кровоподтеков верхних конечностей, повреждения образовались от действия тупого предмета, возможно в срок около 4 - 7 суток до производства экспертизы дата, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека; данных, позволяющих высказаться о получении данных повреждений при падении с высоты собственного роста, не имеется (л.д. 22 - 24).
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены мировым судьей в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о совершении Айбулатовой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Юридическая квалификация и оценка ее действиям даны верные. С выводами мирового судьи обоснованно согласился судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, который не усмотрел оснований для отмены постановления первой судебной инстанции.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Айбулатовой Ю.В.
Отсутствие в деле показаний свидетеля ФИО3, а также свидетеля, указанного в протоколе об административном правонарушении, с учетом имеющихся в деле доказательств, не повлияло на полноту, объективность и всесторонность выяснения всех фактических обстоятельств дела. Соответствующего письменного ходатайства заявителя материалы дела не содержат.
Довод в жалобе об истребовании в рамках рассмотрения настоящего дела материала проверки по заявлению ФИО4 в отношении ФИО3, Сорокиной О.В. (л.д. 77 - 88) несостоятелен. На данный материал, как на доказательство вины заявителя, судебные инстанции не ссылаются. Материал по факту проверки заявления Сорокиной О.В. в отношении Айбулатовой Ю.В. был представлен мировому судье вместе с протоколом об административном правонарушении (л.д. 2 - 25).
Заключение эксперта с выводом о возможности образования телесных повреждений в срок около 4 - 7 суток до производства экспертизы 09 февраля 2018 года получило надлежащую оценку нижестоящих судебных инстанций и совокупности с иными материалами дела подтверждает факт совершения Айбулатовой Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности заявителя в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.
Административное наказание назначено Айбулатовой Ю.В. в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере, отвечает требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и не является чрезмерно суровым.
Порядок и срок давности привлечения Айбулатовой Ю.В. к административной ответственности соблюдены. Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено с участием Айбулатовой Ю.В., Сорокиной О.В. Жалоба судьей районного суда рассмотрена с участием заявителя, в отсутствие надлежащим образом извещенной потерпевшей (л.д. 211).
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
постановление мирового судьи судебного участка N 6 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 17 августа 2018 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 28 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Айбулатовой Ю.В. оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.
Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.
Исполняющий обязанности
заместителя Председателя
Верховного Суда
Республики Башкортостан Р. Р. Усманова
Справка:
мировой судья Ахметзянова Ф.Р.
федеральный судья Мухаметзянов Э.Ф.
N 44а-745/19


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка