Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 12 сентября 2018 года №4А-745/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 сентября 2018 года Дело N 4А-745/2018
Заместитель председателя суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры А.Л. Полуян, рассмотрев жалобу Григорьяна А.К. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2018 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Григорьяна А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2018 года, Григорьян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.
Не согласившись с вынесенными в отношении него судебными актами по делу, Григорьян А.К. обратился с жалобой на вступившее в законную силу постановление в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. В своей жалобе просит состоявшиеся судебные акты отменить, производство по делу прекратить.
Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены или изменения принятых по делу судебных актов не нахожу.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
При рассмотрении дела судом было установлено, что (дата) в <данные изъяты> водитель Григорьян А.К. (адрес) города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством ? автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками опьянения.
Судебными инстанциями обоснованно приняты во внимание и указаны в судебных актах в качестве доказательств данных обстоятельств, а также факта совершения Григорьяном А.К. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность: протокол об административном правонарушении года; протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Григорьяна А.К. был отстранен от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояние опьянения у Григорьяна А.К. не установлено; протокол о направлении на медицинское освидетельствование, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозапись.
В судебных актах вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.
По смыслу закона, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения Григорьяна А.К. (дата) в <данные изъяты> в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Григорьяна А.К. установлено состояние опьянения: обнаружен тетрагидроканнабинол.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", тетрагидроканнабинол и его изомеры являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.
Таким образом, мировой судья правомерно признал Григоряна А.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы заявителя о том, что Григорьян А.К. умышленно не употреблял наркотическое вещество, а лишь взял сигарету у проходивших мимо него молодых людей, которая, по ему мнению, и могла явиться источником вещества - тетрагидроканнабинол, являются несостоятельными.
Виновность Григорьяна А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, доказана, при этом для квалификации его действий не имеет юридического значения обстоятельства осознанного употребления наркотического вещества.
Административное наказание назначено Григорьяну А.К. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является справедливым и соразмерным.
Постановление о привлечении Григорьяна А.К. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.
При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 2 Няганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 мая 2018 года и решение судьи Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2018 года, вынесенные в отношении Григорьяна А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ? оставить без изменений, жалобу Григорьяна А.К. ? без удовлетворения.
Заместитель председателя
суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.Л. Полуян


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка