Постановление Ростовского областного суда от 10 августа 2018 года №4А-745/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2018 года Дело N 4А-745/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу Горохова Д.Ю. на вступившее в законную силу решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова Д.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Донецкого судебного района Ростовской области от 16.04.2018 Горохов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.
Решением судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Горохов Д.Ю. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 30.03.2018, составленному уполномоченным отделения в г. Донецке отдела в г. Каменске - Шахтинском ПУ ФСБ России по Ростовской области, 29.03.2018 в 04 часа 10 минут Горохов Д.Ю. на автомобиле .. государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находясь на северо-восточной окраине г. Донецка Ростовской области в пределах муниципального образования "Город Донецк", на территории которого установлена пограничная зона, ... не выполнил законные требования военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации, предусмотренные ст. 30 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 N 4730-1 "О Государственной границе Российской Федерации", об остановке транспортного средства.
Действия Горохова Д.Ю. были квалифицированы по ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию военнослужащего в связи с исполнением им обязанностей по охране Государственной границы Российской Федерации.
Квалификация действий Горохова Д.Ю. является правильной.
Факт совершения Гороховым Д.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 30.03.2018, рапортом заместителя начальника ОМ отдела в г. Каменске-Шахтинском, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал Горохова Д.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Ссылки в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих вину Горохова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, несостоятельны, и опровергаются материалами дела.
Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы свидетельствуют о том, что судебные инстанции полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Горохова Д.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы, по которым судебными инстанциями приняты одни доказательства и отвергнуты другие, мотивированы в судебных актах.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Горохова Д.Ю., не имеется.
Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию заявителя с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
Поскольку в данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Гороховым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей городского суда норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену оспариваемого судебного решения, вступившего в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Решение судьи Донецкого городского суда Ростовской области от 14.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Горохова Д.Ю. оставить без изменения, жалобу Горохова Д.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка