Постановление Ростовского областного суда от 04 июля 2017 года №4А-745/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 июля 2017 года Дело N 4А-745/2017
 
04 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Бартника М.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 14.03.2017, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО «Азовская судоверфь» Бартника М.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 14.03.2017 Бартник М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.
Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2017 постановление мирового судьи оставлено без изменения.
Бартник М.И. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на должностных лиц - от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Из материалов дела следует, что в период времени с 28.06.2016 по 16.12.2016 на основании договора от 28.06.2016, заключенного с ИП Иванцовым В.А., генеральный директор АО «Азовская судоверфь» Бартник М.И. произвел резку корпуса судна «Н-17 М» в общем объеме более 200 тонн, за что получил от ИП Иванцова В.А. денежные средства в сумме .... рублей.
Поскольку Бартник М.И. осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), получение которого было необходимо исходя из положений п. 34 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», квалификация его действий по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильной, мировой судья обоснованно признал его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции, установленной законом за данное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда постановление по делу об административном правонарушении правомерно оставил без изменения.
Выводы судей мотивированы и основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о том, что им была осуществлена резка судна, а не металлолома, приводились заявителем при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда, были всесторонне исследованы и правомерно отклонены по мотивам, указанным в состоявшихся по делу постановлении и решении.
В жалобе Бартник М.И. выражает несогласие с оценкой доказательств, данной мировым судьей и судьей городского суда при рассмотрении дела, установленными по делу обстоятельствами.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, вступивших в законную силу, поскольку в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В данном случае при рассмотрении дела таких нарушений допущено не было. При оценке доказательств, правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.
Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел достаточное подтверждение факт совершения генеральным директором АО «Азовская судоверфь» Бартником М.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председатель Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Азовского судебного района Ростовской области от 14.03.2017, решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 20.04.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО «Азовская судоверфь» Бартника М.И. оставить без изменения, жалобу Бартника М.И. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка