Постановление Самарского областного суда от 03 июля 2017 года №4А-745/2017

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 4А-745/2017
 
г. Самара 03 июля 2017 года
Заместитель председателя Самарского областного суда Шкуров С.И., рассмотрев протест заместителя прокурора Самарской области Хусаинова А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Филипповой А.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.11.2016 года Филиппова А.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного ареста на пятнадцать суток, за управление транспортным средством в состоянии опьянения при отсутствии права управления транспортными средствами.
В порядке ст.30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.
В протесте заместитель прокурора Самарской области Хусаинов А.Ф. просит указанное судебное постановление отменить с прекращением производства по делу, в связи с наличием в действиях Филипповой А.А. признаков преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Филиппова А.А., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о принесении протеста на состоявшееся по делу постановление, возражения на протест не представила.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы протеста, считаю, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 3 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.11.2016 года Филиппова А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 14.11.2016 в 05 часов 30 минут на автодороге Самара-Бугуруслан 92 км + 800 м, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, управляла автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Вместе с тем, как следует из приложенных к протесту материалов, постановлением старшего следователя СО О МВД России по г.Отрадному Самарской области в отношении Филипповой А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, выразившегося в том, что она 14.11.2016 года в 05 часов 30 минут, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-111830 - «Калина» г/н №, на участке 92 км + 800 м автодороги «Самара-Бугуруслан», двигаясь со стороны с.Кинель-Черкассы в направлении г.Отрадного Самарской области, в нарушение п.п.2.1.1, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения, не имея при себе водительского удостоверения, неправильно выбрала скоростной режим и допустила съезд с проезжей части на левую обочину, с опрокидыванием автомобиля в кювет, в результате чего пассажир вышеуказанного автомобиля ФИО4 от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, управление транспортным средством в состоянии является одним из квалифицирующих признаков, образующих состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном частями 2, 4 или 6 статьи 264 либо статьей 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по части 1 или 3 статьи 12.8 либо по статье 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании статьи 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Филипповой А.А., подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с наличием по тому же факту совершения противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела..
На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Протест заместителя прокурора Самарской области Хусаинова А.Ф. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №73 судебного района г.Отрадного Самарской области от 14.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Филипповой А.А. отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В соответствии с ч.3 ст.30.13 КоАП РФ, дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в Верховный Суд РФ.
Заместитель председателя  
Самарского областного суда С.И.Шкуров



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка