Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2019 года №4А-744/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 4А-744/2019
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Гафаров Р.Ф., рассмотрев жалобу Хабибуллина Фарита Набиевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 января 2019 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 января 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, Хабибуллин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление мирового судьи и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствуют об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (здесь и далее цитируемые нормы приводятся в редакции, действовавшей на момент возникновения обстоятельств, послуживших поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Хабибуллина Ф.Н.) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), следует, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 22 января 2019 года 16 РТ N 01600524 в отношении Хабибуллина Ф.Н. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для административного преследования Хабибуллина Ф.Н. послужило то обстоятельство, что 30 декабря 2018 года в 21 час 45 минут возле дома 54 по улице Н. Назарбаева города Казани Республики Татарстан, управляя автомобилем "KIA"-"Sportage" с государственным регистрационным знаком .... и, совершив столкновение с автомобилем "Opel"-"Zafira" с государственным регистрационным знаком ...., находившимся под управлением ФИО6, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Приведенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); копией рапорта инспектора ДПС (л.д. 7); копией схемы происшествия (л.д. 8); копиями письменных объяснений второго участника деликта Камолидинзоды Д. (л.д. 5-6); копиями актов осмотра транспортных средств, участвовавших в столкновении, с приложенными к ним фотографиями (л.д. 10-14).
Перечисленные доказательства получены в рамках юрисдикционных процедур, урегулированных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и отвечают критериям допустимости, относимости и достоверности, а потому обоснованно положены в основу выводов судебных инстанций как соответствующие требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как то требует статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных и представленных административным органом доказательств, субъектами административной юрисдикции были установлены все юридически значимые обстоятельства, определенные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина в совершении административного правонарушения.
Инцидент, произошедший с участием транспортного средства под управлением Хабибуллина Ф.Н., отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, приведенным в пункте 1.2 Правил дорожного движения.
Участие в дорожно-транспортном происшествии повлекло возникновение у Хабибуллина Ф.Н. обязанностей, установленных пунктом 2.5 Правил дорожного движения.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Хабибуллин Ф.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе заявитель, оправдывая оставление места дорожно-транспортного происшествия, ссылается на то, что второй участник инцидента не имел интереса в оформлении происшествия и не возражал против оставления им места его совершения.
Положения пункта 2.6.1 Правил дорожного движения в редакции, которая была актуальна на момент совершения рассматриваемого публичного деликта, как на то справедливо указывает автор жалобы, действительно допускали возможность оставления места дорожно-транспортного происшествия его участниками без вызова сотрудников полиции и оформления соответствующих документов при условии причинения в результате такого инцидента вреда только их имуществу и отсутствия между ними разногласий по поводу обстоятельств случившегося, характера и перечня видимых дефектов. По смыслу приведенного правового регулирования такой акт должен быть сопряжен отсутствием интереса в оформлении происшествия как у причинителя вреда, так и у пострадавшего.
Между тем такая версия развития событий голословна и не находит объективного подтверждения в материалах дела.
ФИО7 рассказывая об обстоятельствах происшествия на досудебной стадии процесса, не упоминал о том, что не имел намерения оформлять последствия контакта. Напротив, он указал, что водитель автомобиля "KIA"-"Sportage" после столкновения с места происшествия скрылся. Именно это обстоятельство и побудило его обратиться в компетентный государственный орган с заявлением о розыске лица, причастного к повреждению его транспортного средства, и правовой оценке содеянного им.
Оснований для оговора Хабибуллина Ф.Н. со стороны потерпевшего из материалов дела не усматривается, в силу чего веских поводов для сомнений в истинности его показаний не имеется.
Оставив место дорожно-транспортного происшествия в таких условиях и не сообщив о случившемся в полицию, Хабибуллин Ф.Н. не выполнил обязанностей, предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения, и совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Хабибуллина Ф.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.
Административное наказание назначено автору жалобы с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в наименее строгом размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенные судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 7 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 25 января 2019 года и решение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 февраля 2019 года, вынесенные в отношении Хабибуллина Фарита Набиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хабибуллина Фарита Набиевича - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка