Постановление Белгородского областного суда от 03 декабря 2018 года №4А-744/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-744/2018
Заместитель председателя Белгородского областного суда Коцюмбас С.М., рассмотрев жалобу защитника Кравченко Н.А. - Юнюшкина С.М. на решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 14 мая 2018 года и решение Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кравченко Николая Алексеевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Белгородскому району от 13 декабря 2017 года оставленным без изменения решением заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 12 января 2018 года, решением судьи Белгородского районного судьи и решением судьи Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года Кравченко Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Юнюшкин С.М., просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях Кравченко Н.А. состава административного правонарушения. Считает, что на месте ДТП отсутствовали знаки приоритета движения, а значит, должно применяться положение проезда пересечения равнозначных дорог.
Проверив доводы жалобы по материалам истребованного дела, считаю их не подлежащими удовлетворению.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожная разметка 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 12 декабря 2017 года в 22 часа 00 минут на стоянке <адрес> Кравченко Н.А., управляя транспортным средством "Рено Дастер" государственный регистрационный знак N в нарушение п. 1.3 ПДД РФ нарушил требования дорожной разметки 1.1, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "Ситроен" государственный регистрационный знак N под управлением К.А.А.
Факт совершения Кравченко Н.А. административного правонарушения подтверждается: схемой места ДТП (л.д. 24); протоколом об административном правонарушении (л.д. 27); объяснениями Кравченко Н.А. и Кузьминова А.А. (л.д. 25).
Таким образом, действия Кравченко Н.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Довод заявителя о том, что место совершения ДТП, а именно: стоянка, не является проезжей частью, в связи, с чем правила дорожного движения не распространяются, основаны на неверном толковании закона.
Исходя из понятия, содержащегося в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, данная стоянка является прилегающей территорией.
Согласно, пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими правилами.
Ссылка Юнюшкина С.М. о недоказанности факта совершения Кравченко Н.А. правонарушения, подробно исследовался при рассмотрении жалобы судьей районного суда и был обоснованно отклонен, как опровергнутый совокупностью доказательств не согласиться с оценкой которых оснований не имеется.
При рассмотрении дела должностное лицо, вынесшее постановление, и судья районного суда исследовали все доказательства в полном объеме, проверили законность получения этих доказательств, и в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как каждое доказательство, так и их совокупность, получили надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.
В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Постановление о назначении Кравченко Н.А. административного наказания вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кравченко Н.А. с учетом установленных фактических обстоятельств совершения административного правонарушения с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, полагаю, что обжалуемые постановление и решения являются законными и обоснованными, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 30.13, ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД УМВД России по Белгородскому району от 13 декабря 2017 года и решение судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 14 мая 2018 года и решение Белгородского областного суда от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Кравченко Николая Алексеевича оставить без изменения, жалобу защитника Кравченко Н.А. - Юнюшкина С.М. - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.13 КоАП РФ дальнейшее обжалование судебных решений возможно путём подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Заместитель председателя
Белгородского областного суда С.М. Коцюмбас


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка