Постановление Ростовского областного суда от 14 августа 2018 года №4А-744/2018

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 августа 2018 года Дело N 4А-744/2018
Заместитель председателя Ростовского областного суда Носов В.И., рассмотрев жалобу защитника Константиновской А.А., действующей в интересах Нехристовой А.Н., на вступившие в законную силу постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нехристовой А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2017 гражданка .... - Нехристова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения - автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением судьи Ростовского областного суда от 18.01.2018 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
Защитник Константиновская А.А., действующая в интересах Нехристовой А.Н. на основании ордера от 25.05.2018 N 83969, обратилась в Ростовский областной суд с жалобой на указанные судебные постановления, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 358 Таможенного кодекса таможенного союза передача права пользования и (или) распоряжения временно ввезенными товарами для личного пользования, в том числе транспортными средствами, другому лицу на таможенной территории таможенного союза допускается при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.
В силу положений ст. 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз.
Передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств членов таможенного союза.
В соответствии с ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенными физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что 31.10.2016 гражданка .... Нехристова А.Н. ввезла с освобождением от уплаты таможенных платежей на территорию Евразийского экономического союза в качестве транспортного средства для личного пользования автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORT, 2008 года выпуска.
В рамках проверочных мероприятий 01.08.2017 по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Малиновского, ... транспортное средство под управлением гражданина РФ - К.Е.Р. было остановлено сотрудниками ОБЭТП Южной оперативной таможни.
Согласно доверенности от 31.10.2016, выданной нотариусом ...., гражданин Н.В.Н. (собственник транспортного средства) уполномочивает Нехристову А.Н. и К.Е.Р. управлять транспортным средством VOLKSWAGEN TRANSPORT, идентификационный номер VIN: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
Поскольку Нехристова А.Н. передала право пользования временно ввезенным на территорию Евразийского экономического союза транспортным средством - автомобилем VOLKSWAGEN TRANSPORT, без соблюдения ограничений, установленных таможенным законодательством, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения Нехристовой А.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.08.2017, протоколом изъятия от 01.08.2017, доверенностью Нехристова В.Н., пассажирской таможенной декларацией, протоколом об аресте товаров от 01.08.2017, фотоматериалом, актом приема-передачи товаров на хранение от 01.08.2017, протоколом опроса К.Е.Р., протоколом опроса Нехристовой А.Н., сведениями ЦБД, протоколом об административном правонарушении от 01.09.2017, актом проверки, решением по результатам проверки, требованием об уплате таможенных платежей.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда обоснованно признал Нехристову А.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено судьей в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.
При таких обстоятельствах судья областного суда постановление судьи районного суда правомерно оставил без изменения.
Доводы заявителя о том, что Нехристова А.Н. не передавала автомобиль К.Е.Р. для его личных целей, а лишь для ремонта сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушены не были, а потому указанные доводы подлежат отклонению.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Нехристовой А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10.11.2017, решение судьи Ростовского областного суда от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Нехристовой А.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Константиновской А.А., действующей в интересах Нехристовой А.Н., - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда В.И. Носов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка