Постановление Волгоградского областного суда от 21 июля 2015 года №4А-744/2015

Дата принятия: 21 июля 2015г.
Номер документа: 4А-744/2015
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 июля 2015 года Дело N 4А-744/2015
 
г. Волгоград 21 июля 2015 года
Заместитель председателя Волгоградского областного суда Чаркин С.А., рассмотрев жалобу заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области С.М.В. на вступившие в законную силу решение судьи Волгоградского областного суда от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мехтиева Ф.Ф.о.,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2015 года Мехтиев Ф.Ф. о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Решением судьи Волгоградского областного суда от 25 мая 2015 года вышеназванное постановление судьи районного суда изменено, из него исключено указание о назначении Мехтиеву Ф.Ф. о. дополнительного административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации, в остальной части постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с указанным решением судьи областного суда в части исключения из судебного акта дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, заместитель начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области С.М.В. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает его законность, просит отменить, направив дело об административном правонарушении на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.
Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (город Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.
Так как решением судьи Волгоградского областного суда от 25 мая 2015 года постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 апреля 2015 года, которым Мехтиев Ф.Ф. о. признан виновным по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, изменено, из него исключено указание о назначении Мехтиеву Ф.Ф. о. дополнительного административного наказания в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы территории Российской Федерации, отмена решения судьи областного суда и направление дела об административном правонарушении на новое рассмотрение с целью ужесточения наказания будет означать ухудшения положения привлечённого к ответственности лица. Однако после вступления в законную силу судебного акта такое ухудшение положения недопустимо.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области С.М.В. и отмены решения судьи Волгоградского областного суда от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мехтиева Ф.Ф. о., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
жалобу заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УФМС России по Волгоградской области С.М.В. оставить без удовлетворения.
Решение судьи Волгоградского областного суда от 25 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Мехтиева Ф.Ф.о., - оставить без изменения.
Заместитель председателя  
 <.......>
Волгоградского областного суда Чаркин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать