Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2018 года №4А-743/2018

Дата принятия: 15 ноября 2018г.
Номер документа: 4А-743/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2018 года Дело N 4А-743/2018
Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Лямина А. Ф. на определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Лямина А. Ф.,
установил
Определением судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года Лямину А.Ф. была возвращена его жалоба на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, на постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.
20 ноября 2017 года решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики определение судьи районного суда оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Лямин А.Ф. просит вышеуказанные определение и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что в жалобе Лямин А.Ф. просил районный суд отменить:
- постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ,
- постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ,
- постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Сарапульский" от 28 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.
Принимая решение, судья обоснованно указал, что из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.
Аналогичный вывод содержится и в определении судьи районного суда.
Оснований не согласиться с таким выводом не имеется.
При этом в дальнейшем в ходе производства по жалобам, если судья районного суда усмотрит наличие оснований для назначения административного наказания по правилам части 2 статьи 4.4 КоАП РФ, обязан вынести определение об объединении таких материалов и рассмотреть их в одном производстве.
Кроме того, при рассмотрении настоящей жалобы не подлежит обсуждению вопрос о прекращении производства по делам об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение судьи Сарапульского районного суда Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года и решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 20 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении Лямина А. Ф., оставить без изменения.
Жалобу Лямина А. Ф. оставить без удовлетворения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики А.В. Емельянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать