Постановление Вологодского областного суда от 28 октября 2019 года №4А-742/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N 4А-742/2019
от 28 октября 2019 года N 4А-742/2019
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Полиной М.О. - Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2019), решение судьи Вологодского областного суда от 02.04.2019, вынесенные в отношении Полиной М.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2019), оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 02.04.2019, Полина М.О. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Полиной М.О. состава административного правонарушения, процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.
Потерпевшая Торсунова М.И. в соответствии с положениями статьи 30.15 КоАП РФ извещена о поступлении жалобы, возражений в суд не направила.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из материалов дела, 26.08.2018 в 21 час 30 минут на улице <адрес> Полина М.О., управляя транспортным средством автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 8.3 Правил дорожного движения, при выезде на проезжую часть с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, допустила столкновение с автомобилем "...", государственный регистрационный знак ..., под управлением Д. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины "..." Торсуновой М.И. причинен вред здоровью легкой тяжести.
Факт совершения Полиной М.О. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Нарушение Полиной М.О. требований пункта 8.3 Правил дорожного движения РФ установлено на основании собранных по делу доказательств. Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Полиной М.О., а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло, по вине водителя Д., не может быть принята во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия в силу статьи 26.1 КоАП РФ выходит за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Доводы, изложенные в жалобе, аналогичны доводам, приводимым заявителем ранее, не ставят под сомнение наличие в действиях Полиной М.О. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, а также законность и обоснованность обжалуемых постановлений.
Действия Полиной М.О. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 13.02.2019 (с учетом определения об исправлении описки от 01.03.2019), решение судьи Вологодского областного суда от 02.04.2019 оставить без изменения, жалобу защитника Полиной М.О. - Пинаевой Н.С., действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Вологодского областного суда Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка