Постановление Иркутского областного суда от 11 июля 2018 года №4А-742/2018

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июля 2018 года Дело N 4А-742/2018
Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 19 января 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дамбаева Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 19 января 2018 года Дамбаев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года данное постановление мирового судьи от 19 января 2018 года оставлено без изменения, жалоба Дамбаева Д.А. - без удовлетворения.
В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Жуков В.В. в интересах Дамбаева Д.А., не соглашаясь с постановлением мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 19 января 2018 года и решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года, просит об отмене данных судебных актов, и прекращении производства по делу.
Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, административный материал дела по факту ДТП Номер изъят, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Дамбаева Д.А. сотрудниками Госавтоинспекции, мировым судьей и судьей районного суда соблюдено.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 14 января 2018 года в 18 часов 50 минут на <адрес изъят>, водитель Дамбаев Д.А. управляя транспортным средством "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят допустил наезд на автомашину (данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят, после чего Дамбаев Д.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 января 2018 года; рапортом дежурного для выезда на ДТП ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское"; схемой места совершения административного правонарушения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии; объяснениями потерпевшей С. и другими материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Довод защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А. о том, что произошедшее событие не является дорожно-транспортным происшествием, потому как материального ущерба причинено не было, нельзя признать состоятельным.
Повреждения автомобиля "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от 14 января 2018 года, составленных должностным лицом Госавтоинспекции (л.м. 9). Характер повреждений транспортного средства "(данные изъяты)", государственный регистрационный знак Номер изъят согласуется с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия о механизме столкновения транспортных средств и последствиях столкновения.
Доводы жалобы о том, что материалы административного дела составлены с нарушением части 3 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются необоснованными, поскольку инспектором по розыску ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" 14 января 2018 года был составлен протокол об административном правонарушении. Поэтому, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении не требовалось.
Нарушений требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Доводы жалобы защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей Свердловского районного суда г. Иркутска. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Дамбаева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Рассматривая жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А. на постановление мирового судьи, судья Свердловского районного суда г. Иркутска в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не связанный доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.
Порядок и срок давности привлечения Дамбаева Д.А. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Дамбаеву Д.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
С учетом обстоятельств дела мировой судья не усмотрел оснований для вывода о малозначительности и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения жалобы защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А. на вступившее в законную силу судебное постановление таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 12 Свердловского района г. Иркутска от 19 января 2018 года и решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 14 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дамбаева Д.А. оставить без изменения, жалобу защитника Жукова В.В. в интересах Дамбаева Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда П.В. Трапезников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка