Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июня 2018 года №4А-742/2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 4А-742/2018
Дело N 4а-742/18 Судья Гречишко И.. Ю.
(N 12-701/17) Санкт-Петербург
Постановление
19 июня 2018 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Спасательное Формирование "Сервис Безопасности" (ООО "АСФ "СБ"), ИНН 7840439131, ОГРН 1107847319348, юридический адрес: Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, лит. А;
на вступившие в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2018 года;
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. от 23 декабря 2014 года (далее - постановление инспектора) ООО "АСФ "СБ" (далее - Общество) было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.
Решением начальника ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району от 05 февраля 2015 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба законного представителя Общества - без удовлетворения.
Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года постановление и решение вышестоящего должностного лица отменены, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2018 года решение судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, старший государственный инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. просит принятые судебные решения отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьями дана неверная оценка представленным доказательствам.
Копия жалобы направлена для ознакомления в адрес Общества. Возражений на жалобу от представителя Общества не поступило.
Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу на постановление, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.
Не согласившись с указанным решением, должностное лицо ГИБДД обжаловало его в Санкт-Петербургский городской суд. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были предметом проверки судьи городского суда. При этом все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. Каких-либо нарушений норм процессуального права, допущенных судьей районного суда, и влекущих отмену судебного решения судья городского суда не усмотрел.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, таковых нарушений ни судьей Московского районного суда, ни судьей городского суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.
Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятых в отношении Общества судебных решений привела бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, что является недопустимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,
постановил:
Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 18 сентября 2017 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 16 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-Спасательное Формирование "Сервис Безопасности" оставить без изменения.
Жалобу старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга Бондаря С. А. оставить без удовлетворения.
Заместитель председателя Санкт-Петербургского
городского суда М. А. Павлюченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка