Постановление Кемеровского областного суда от 13 июля 2017 года №4А-742/2017

Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 4А-742/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2017 года Дело N 4А-742/2017
 
г. Кемерово 13 июля 2017 г.
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тураева Н.С., по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11 апреля 2017 г., решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 мая 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11 апреля 2017 г. Тураев Н.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на < данные изъяты>
Решением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 мая 2017 г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику Тураева Н.С. отказано.
В жалобе Тураев Н.С. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что управлял автомобилем в трезвом состоянии; при осуществлении производства по делу сотрудники ГИБДД нарушили административный регламент и требования КоАП РФ, нарушили порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование; в протокол об административном правонарушении внесены изменения, с которыми он не был ознакомлен; рассмотрение дела носило формальный характер; исследованным доказательствам судами была дана неправильная оценка.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 6 марта 2017 г. Тураев Н.С., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Тураева Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Отстранение Тураева Н.С. от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены в соответствии с требованиями закона, в присутствии понятых. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование видно, что основанием для направления Тураева Н.С. на медицинское освидетельствование явился его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, отказ Тураева Н.С. от освидетельствований зафиксирован надлежащим образом.
Процессуальные права Тураеву Н.С. были разъяснены в соответствии с требованиями закона. Ходатайств, в том числе о необходимости привлечения к участию в деле защитника, Тураев Н.С. при составлении протокола об административном правонарушении не заявлял.
Иные доводы, в частности, о нарушении должностным лицом административного регламента, утвержденного Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 № 185, о проведении досмотра транспортного средства с нарушением ст. 27.9 КоАП РФ, о записи, внесенной в протокол об административном правонарушении после его подписания Тураевым Н.С., были предметом проверки при рассмотрении дела и жалобы, и им была дана правильная оценка.
Требования КоАП РФ при сборе и оформлении имеющихся в деле доказательств не нарушены.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 11 апреля 2017 г., решение Заводского районного суда г. Новокузнецка от 11 мая 2017 г. оставить без изменения, жалобу Тураева Н.С. - без удовлетворения.
Председатель суда А.Н. Кирюшин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать