Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: 4А-74/2019
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 марта 2019 года Дело N 4А-74/2019
Заместитель председателя Кировского областного суда Сидоркин И.Л., рассмотрев жалобу Байбердина Алексея Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 26 ноября 2018 года, решение Уржумского районного суда Кировской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байбердина А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением мирового судьи, оставленным без изменения решением федерального судьи, Байбердин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В настоящей жалобе заявитель просит отменить принятые по делу решения, полагая их незаконными.
При изучении материалов дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела следует, что 06.11.2018 в 23:42 на 204 км автодороги Киров-Вятские Поляны Байбердин А.С., управляя автомобилем марки ФИО5 с государственным регистрационным знаком N, после дорожно-транспортного происшествия, к которому был причастен, употребил алкогольный напиток, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.
С результатом освидетельствования, которым установлено состояние алкогольного опьянения, Байбердин А.С. согласился, данный факт подтвердил в своих письменных объяснениях и в жалобе не оспаривает.
Согласно статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное понятие дорожно-транспортного происшествия содержится в п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Произошедшее событие, вопреки доводам заявителя, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, установленным п. 1.2 ПДД РФ, поскольку Байбердин А.С. не справился с управлением транспортного средства и съехал в кювет, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль под его управлением получил механические повреждения.
Факт управления транспортным средством и факт съезда с автомобильной дороги в кювет не отрицались самим Байбердиным А.С. при рассмотрении дела и не оспариваются в жалобе.
Из протокола о задержании транспортного средства следует, что принадлежащий Байбердину А.С. автомобиль получил механические повреждения кузова.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Байбердин А.С. осознавал, что совершенные действия являются дорожно-транспортным происшествием, однако обязанность, предусмотренную п. 2.7 ПДД РФ, не употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, не выполнил.
Принимая решение о привлечении Байбердина А.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья обоснованно исходил из того, что факт совершения административного правонарушения и виновность Байбердина А.С. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1, 039 мг/л, схемой места ДТП, сообщением о происшествии, объяснениями самого Байбердина А.С., рапортом инспектора ДПС.
Данные доказательства получили надлежащую правовую оценку и являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении.
Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.
В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований ПДД РФ, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доводы жалобы о нарушении права Байбердина А.С. на защиту при рассмотрении дела не находят своего подтверждения, так как заявленные им ходатайства были рассмотрены мировым судьей в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ (л.д. 23).
Довод жалобы о наличии в тексте решения судьи районного суда описки в части указания фамилии Черных И.С. вместо Байбердин А.С. не может повлечь пересмотр вынесенного по существу правильного судебного акта, поскольку, исходя из поступивших материалов дела, судья Уржумского районного суда Кировской области определением от 13 февраля 2019 года по собственной инициативе устранил указанную описку с учетом порядка, предусмотренного ст. 29.12.1 КоАП РФ.
Новых фактов или доказательств, которые не проверены и не учтены судьями при рассмотрении дела и при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, имели бы правовое значение, влияли на законность и обоснованность судебных решений, либо опровергали выводы судей, в жалобе не содержится.
Постановление о привлечении Байбердина А.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности нарушителя, характера совершенного правонарушения и с соблюдением требований ст. ст. 4.1 - 4.3настоящего Кодекса.
Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматриваю.
Руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 28 Нолинского судебного района Кировской области от 26 ноября 2018 года, решение Уржумского районного суда Кировской области от 27 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Байбердина А.С., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кировского областного суда И.Л. Сидоркин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
