Постановление Пензенского областного суда от 13 марта 2019 года №4А-74/2019

 
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 марта 2019 года Дело N 4А-74/2019
Заместитель председателя Пензенского областного суда Потапов Н.Н., рассмотрев поступившую в Пензенский областной суд 24.01.2019 жалобу М.Е.П. на постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 15.11.2018 N 5-210/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 20.12.2018 N 12-245/2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Модякова М.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 15.11.2018 N5-210/2018 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Модякова М.С. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Решением судьи Пензенского областного суда от 20.12.2018 N12-245/2018 вышеуказанное постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
24.01.2019 в Пензенский областной суд поступила жалоба М.Е.П., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав на существенное нарушение норм процессуального права, дело направить на новое рассмотрение.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 30.01.2019 жалоба М.Е.П. принята к рассмотрению.
30.01.2019 в адрес Модякова М.С. была направлена почтовая корреспонденция с извещением о принятии к рассмотрению жалобы М.Е.П. и предоставлении срока для подачи возражений до 15.02.2019.
Истребованное 30.01.2019 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Модякова М.С. поступило в Пензенский областной суд 13.02.2019.
Изучением материалов дела по доводам жалобы заявителя оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.
Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Из протокола об административном правонарушении от 08.11.2018 следует, что Модяков М.С. 01.09.2018 в 06 час. 45 мин., находясь в жилом доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с М.Е.П. нанес последней не менее одного удара рукой по лицу, причинив физическую боль, т.е. совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Прекращая производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о применении Модяковым М.С. насилия в отношении потерпевшей в указанное время и при вышеуказанных обстоятельствах.
Данные выводы основаны на всестороннем исследовании в совокупности доказательств, имеющихся в деле, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
В силу положений ч.ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Заявителем жалобы фактически ставится вопрос об иной оценке доказательств и принятии решения, ухудшающего положение лица, которое освобождено от административной ответственности.
Исходя из положений ст.30.17 КоАП РФ, отмена или изменение вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов возможны, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановления, решение.
Поскольку существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, судьей районного суда и судьей областного суда не допущено, оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, заместитель председателя суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Городищенского районного суда Пензенской области от 15.11.2018 N 5-210/2018 и решение судьи Пензенского областного суда от 20.12.2018 N 12-245/2018 оставить без изменения, жалобу М.Е.П. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пензенского областного суда Н.Н. Потапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка