Постановление суда Еврейской автономной области от 27 сентября 2018 года №4А-74/2018

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 сентября 2018 года Дело N 4А-74/2018
Председатель суда Еврейской автономной области В.В. Старецкий, рассмотрев жалобу Черкесовой А.Н. на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2018 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2018, вынесенные в отношении неё по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2018, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2018, Черкесова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе Черкесова А.Н. просит отменить состоявшиеся судебные постановления, считая их вынесенными с существенными нарушениями процессуальных требований, и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.
Обосновывает это, по сути, тем, что её виновность в совершении правонарушения не доказана, нижестоящими судебными инстанциями дело рассмотрено невсесторонне, неполно и необъективно, надлежащая оценка доказательствам не дана, нарушен принцип презумпции невиновности.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы Черкесовой А.Н., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
По смыслу части 2 статьи 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, не связан с изложенными в ней доводами, и вправе проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.
Административная ответственность за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьёй 6.1.1 КоАП РФ.
Из материалов дела следует и достоверно установлено нижестоящими судебными инстанциями, что 08.07.2016 в период времени с 7 часов 30 минут до 9 часов Черкесова А.Н., находясь на ул. <...> в г. Биробиджане ЕАО, из личных неприязненных отношений нанесла один удар деревянным прутом по левому плечу ФИО3, чем причинила последней физическую боль.
Виновность Черкесовой А.Н. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлениями ФИО3 о привлечении Черкесовой А.Н. к ответственности от 08.07.2016 (л.д. 65), от 11.07.2016 (л.д. 52), от 13.07.2016 (л.д. 67), от 29.03.2018 (л.д. 6), заключением врача-травматолога от 08.07.2016 (л.д. 69), актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО3 от 11.07.2016 (л.д. 9-10), показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей ФИО4, ФИО5 ФИО6, а также показаниями самой Черкесовой А.Н. в части, не противоречащей установленным материалами дела и показаниями свидетелей фактическим обстоятельствам, данными ими в судебных заседаниях (л.д. 112-115), оценёнными судами первой и второй инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе и с точки зрения законности их получения, что отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, сформулированным в статье 24.1 КоАП РФ.
Также прихожу к выводу, что вопреки изложенному в жалобе утверждению настоящее дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, поскольку тщательный анализ собранных по делу доказательств, основанная на законе их правильная оценка, позволили нижестоящим судебным инстанциям установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства и прийти к обоснованному выводу о виновности Черкесовой А.Н. в совершении правонарушения. Доводы Черкесовой А.Н. и её защитника о невиновности, о недопустимости ряда доказательств проверены и обоснованно признаны несостоятельными.
Таким образом, действия Черкесовой А.Н. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ.
Также прихожу к выводу, что все доводы настоящей жалобы являлись предметом рассмотрения судов первой и второй инстанций, им дана основанная на материалах дела и законе надлежащая оценка.
При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела в суд уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьёй и вынесении решения по результатам рассмотрения жалобы федеральным судьёй нарушений норм материального права и процессуальных требований не допущено.
Постановление о привлечении Черкесовой А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание Черкесовой А.Н. назначено в соответствии с санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 4.1 КоАП РФ.
Следовательно, основания для отмены обжалуемых судебных постановлений отсутствуют.
Вместе с тем прихожу к выводу, что постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2018 подлежит изменению, поскольку в его описательно-мотивировочной части допущена техническая ошибка относительно установленной судом даты совершения правонарушения. Так, в абзаце 1 указано, что правонарушение совершено Черкесовой А.Н. 08.07.2018, в то время как фактически оно имело место 08.07.2016.
Исправление допущенной технической ошибки не изменяет существа принятых по делу об административном правонарушении судебных актов, не усиливает административное наказание и иным образом не ухудшает положение лица, привлечённого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2018 изменить.
Датой совершения правонарушения, установленной судом, считать 08.07.2016.
В остальном постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 08.06.2018 и решение судьи Биробиджанского районного суда ЕАО от 18.07.2018, вынесенные в отношении Черкесовой А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черкесовой А.Н. - без удовлетворения.
Председатель суда В.В. Старецкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка