Определение Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 11 августа 2017 года №4А-74/2017

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-74/2017
11 августа 2017 года г. Черкесск
Председатель Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики Семенов Р.З., рассмотрев жалобу вр.и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по Карачаево-Черкесской Республике Коркмазова Д.Х. на определение судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении юридического лица КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Малокарачаевского судебного района КЧР от 12 мая 2017 года производство по административному делу в отношении юридического лица КЧ РГУП «Малокарачаевское АТП», привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ прекращено.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР обратился в Малокарачаевский районный суд КЧР с жалобой.
Определением судьи Малокарачаевского районного суда КЧР от 14 июня 2017 года жалоба и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР возвращена, в связи с пропуском установленного срока для обжалования.
4 июля 2017 года в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики поступила жалоба вр.и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР Коркмазова Д.Х. на определение судьи Малокарачаевского районного суда КЧР от 14 июня 2017 года. В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи Малокарачаевского районного суда КЧР от 14 июня 2017 года, как незаконного и необоснованного. Указывает, что копия постановления мирового судьи получена Управлением Росприроднадзора по КЧР 29.05.2017 г., поэтому жалоба подана в установленный законом 10-дневный срок в Малокарачаевский районный суд КЧР.
Изучив материалы дела, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела в Малокарачаевский районный суд КЧР, для рассмотрения жалобы по существу.
Возвращая жалобу и.о. руководителя Управления Росприроднадзора по КЧР, судья исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.
Между тем, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.
В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из материалов следует, что постановление мирового судьи от 12.05.2017 года согласно, имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, было направлено руководителю Управления Росприроднадзора по КЧР 12.05.2017 года. Указанное постановление Управлением было получено 29.05.2017 года, что следует из отчета отслеживания отправления с почтовым идентификатором.
Согласно штемпелю на уведомлении, жалоба на данное постановление направлена в Малокарачаевский районный суд КЧР Управлением Росприроднадзора по КЧР 6 июня 2017 года.
Установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования состоявшихся по делу постановлений подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения Управлением Росприроднадзора по КЧР копии постановления, то есть с 30.05.2017 года, который на дату подачи жалобы в Малокарачаевский районный суд КЧР не истек.
Таким образом, Управление Росприроднадзора по КЧР обратилось с жалобой на состоявшиеся по делу постановления в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене незаконного и необоснованного определения судьи от 14 июня 2017 года и направлении материалов дела в Малокарачаевский районный суд КЧР для рассмотрения жалобы по существу.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 14 июня 2017 года отменить, материалы дела направить в Малокарачаевский районный суд КЧР для рассмотрения жалобы по существу.
Председатель Верховного Суда
Карачаево Черкесской Республики Р.З. Семенов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка