Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 декабря 2018 года №4А-741/2018

Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 4А-741/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2018 года Дело N 4А-741/2018
И.о. Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Берш С.И., рассмотрев жалобу Александрова К. В. на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Александрова К. В.,
установил
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года Александров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
10 сентября 2018 решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Александров К.В. просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года) (далее по тексту - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В пункте 10.1 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
Приложением 1 к Правилам дорожного движения РФ предусмотрены запрещающие знаки 3.18.2 "Поворот налево запрещен" и 3.1 "Въезд запрещен".
В соответствии с частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
В пункте 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 02 часа 30 минут 18 ноября 2017 года у <данные изъяты> Александров К.В., управляя автомобилем "<данные изъяты>" (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением в нарушение запрещающих знаков 3.18.2 "Поворот налево запрещен" и 3.1 "Въезд запрещен".
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой нарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 4), видеозаписью, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В жалобе Александров К.В. ссылается на то, что в силу пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не позднее чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении, остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане информируются о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения. Также в жалобе указано, что согласно пунктам 5.1.2 и 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 знаки, устанавливаемые на дороге, должны соответствовать требованиям ГОСТ Р 52290 и в процессе эксплуатации отвечать требованиям ГОСТ Р 50597, а расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
Доводам жалобы была дана надлежащая оценка в ходе рассмотрения дела мировым судьей и судьей районного суда.
Так, судья районного суда при вынесении решения обоснованно исходил из пунктов 1.3, 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также видеозаписи и указал на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие каких-либо ограждений для обзора дорожного знака.
Кроме того, в постановлении сделан обоснованный вывод о том, что довод о нарушении пункта 3 статьи 21 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" не нашел подтверждения.
Действия Александрова К.В. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
Постановление принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.16 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 5 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 февраля 2018 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 10 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении Александрова К. В., оставить без изменения.
Жалобу Александрова К. В. оставить без удовлетворения.
И.о. Председателя Верховного Суда
Удмуртской Республики С.И. Берш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать