Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4А-741/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 4А-741/2018
г.Красноярск 26 октября 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу Филиппова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25 июня 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Филиппова Сергея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 25.05.2018 года Филиппов С.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07.08.2018 года указанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в соответствии ст.30.12 КоАП РФ, Филиппов С.Н. просит об отмене вступивших в законную силу судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что Бавтрушко А.В. после военной травмы не употребляет спиртные напитки длительное время. Процедура медицинского освидетельствования Бавтрушко А.В. на состояние опьянения была нарушена, при наличии у лица острых заболеваний, если в течение 30 минут он заявляет о невозможности сдачи анализа мочи, должен быть произведен забор крови. Бавтрушко А.В. неоднократно заявлял, что не может сдать анализ из-за желчно-каменной болезни, однако забор крови сотрудники медицинского учреждения не произвели.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо уклонение водителя от исполнения указанного требования квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и считается оконченным с момента фактического отказа от освидетельствования.
Как видно из дела, 21.03.2018 года в 03 часа 10 минут на ул.Комбайностроителей, 5 г.Красноярска в помещении КГБУЗ "ККНД N 1" водитель Бавтрушко А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выводы о вине Бавтрушко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей и судьей федерального суда допустимых и достаточных доказательств, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому Бавтрушко А.В. отказался от прохождения освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства.
Доводы о том, что Бавтрушко А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не смог сдать анализ по причине заболевания, забор крови не производился, несостоятельны.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в данном случае имело место и подтверждается совокупностью исследованных судебными инстанциями доказательств.
Достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, в соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года (далее Правила) является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием выявленного сотрудником полиции у Бавтрушко А.В. признака опьянения: поведение, не соответствующее обстановке и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями подп. "в" п. 10 Правил, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10. 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" предусмотрено, что основанием для привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Согласно сведениям, предоставленным главным врачом КГБУЗ "ККНДN 1", в соответствии с требованиями приказа Минздрава РФ от 18.12.2105 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического)" в целях фальсификации биологического объекта (мочи), в течение первых пяти минут были проведены измерения и выявлено несоответствие температурного параметра нормативам, врачом Д. была констатирована фальсификация биологического объекта. Бавтрушко А.В. после направления на сдачу мочи для дальнейшего химико-токсикологического исследования, не заявлял о невозможности сдать анализ вследствие заболевания, произвел его фальсификацию (л.д.32-35).
В акте врачом Д.. был зафиксирован отказ Бавтрушко А.В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8).
Административные протоколы составлены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение принятых по делу решений, не допущено.
Действия Бавтрушко А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, судьями квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией вменяемой статьи и является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 14 мая 2018 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 09 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бавтрушко Александра Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Рябцева С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
