Постановление Кемеровского областного суда от 20 июня 2018 года №4А-741/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 4А-741/2018
Председатель Кемеровского областного суда Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Поморцевой В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 февраля 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, вынесенные в отношении Поморцевой Виктории Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 февраля 2018 года, оставленным без изменений решением судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года, Поморцева В.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Поморцева В.В. просит постановление и решение отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что оснований для направления ее на медицинское освидетельствование у сотрудников ГИБДД не имелось; при назначении наказания мировым судьей не учтены все смягчающие обстоятельства; дело судьей городского суда необоснованно рассмотрено в ее отсутствие, учитывая, что ею было представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу постановлений отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Поморцева В.В., управляя транспортным средством Nissan MARCH, государственный регистрационный знак N, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием для направления Поморцевой В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил ее отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, выявленных непосредственно инспектором дорожно-патрульной службы (запах алкоголя изо рта).
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); диском с видеозаписью, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Протоколы по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с положениями ст. ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не имеется, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Поморцевой В.В. данные документы не содержат.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Поморцевой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.
Постановление о привлечении Поморцевой В.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Выводы суда о виде, размере и сроке наказания должным образом мотивированы, наказание Поморцевой В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушении, его общественной опасности и личности виновной, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельства, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, и чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
Данные о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением заявителя, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае отсутствуют.
При пересмотре дела по жалобе Поморцевой В.В. судья городского суда проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. В решении судьи приведены мотивы, по которым привлечение Поморцевой В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным.
Оснований для отложения судебного заседания судом второй инстанции обоснованно не установлено, поскольку ходатайство Поморцевой В.В. ничем не подтверждено, медицинских документов не представлено, при этом нахождение Поморцевой В.В. на амбулаторном лечении не препятствовало ей участвовать в судебном заседании. Таким образом, требования ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судьей городского суда соблюдены, его вывод о возможности рассмотрения жалобы Поморцевой В.В. в ее отсутствие является правильным.
Нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшиеся судебные решения как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N5 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 19 февраля 2018 года и решение судьи Беловского городского суда Кемеровской области от 27 апреля 2018 года оставить без изменения, жалобу Поморцевой В.В. - без удовлетворения.
Председатель
Кемеровского областного суда А.Н. Кирюшин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка