Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 июня 2015 года №4А-741/2015

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2015 года Дело N 4А-741/2015
 
4а-741м
гор. Казань 18 июня 2015 года
Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев жалобу З.Э Стяжкиной на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года, вынесенные в отношении З.Э. Стяжкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 марта 2015 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года, З.Э. Стяжкина признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
В жалобе З.Э. Стяжкина, полагая судебные акты незаконными и обоснованными, просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы З.Э. Стяжкиной, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Материалами дела установлено, что в 18 часов 9 февраля 2015 года у дома № 65/10 города Набережные Челны З.Э. Стяжкина, управляя автомашиной Лада Гранта государственный регистрационный знак ..../116, при движении задним ходом, совершила столкновение с автомобилем ВАЗ 21065 государственный регистрационный знак Н841ВМ/16, принадлежащим И.М. А. и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения З.Э. Стяжкиной административного правонарушения, её виновность и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела судьями нижестоящих судебных инстанций установлены правильно.
Выводы, изложенные в постановлении о наличии в действиях З.Э.Стяжкиной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования имеющихся по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении (л.д.17), рапорта инспектора ГИБДД (л.д.2); схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.3); письменных объяснений потерпевшего И.М. А. (л.д.4, 5), свидетелей Р.Р. Г. (л.д.6) и С.Н. Сидоренко (л.д.7), а также самой З.Э.Стяжкиной о том, что в указанное свидетелями время она выезжала с парковки детского сада, где было совершено дорожно-транспортное происшествие (л.д.9); справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10); акта осмотра транспортного средства (л.д.11) и фототаблицы повреждений (л.д. 12-16).
Указанные доказательства оценены судьями нижестоящих судебных инстанций в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.
Письменные объяснения у свидетелей были получены в установленном законом порядке, с разъяснением процессуальных прав и предупреждением об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах действия З.Э. Стяжкиной по совершенному административному правонарушению квалифицированы правильно, поскольку после столкновения З.Э. Стяжкина место происшествия покинула, требования пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнила.
Административное наказание З.Э. Стяжкиной назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, наличие события административного правонарушения и виновность З.Э. Стяжкиной в его совершении подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе последовательными показаниями свидетелей Р.Р. Г. и С.Н.С. об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась З.Э. Стяжкина, которая после столкновения место происшествия покинула.
Кроме того, из письменных пояснений потерпевшего И.М.А. и свидетеля А.А. Г. следует, что при первоначальной встрече З.Э.Стяжкина не стала отказываться от дорожно-транспортного происшествия и предложила возместить причиненный ущерб.
Показания указанных лиц согласуются с иными материалами дела и обстоятельствами произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности И.М.А. в привлечении З.Э. Стяжкиной к административной ответственности, о чём указывается в жалобе, в материалах дела не содержится и З.Э. Стяжкиной в обоснование доводов жалобы не представлено.
При этом установленные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также характер и локализация повреждений автомобилей И.М. Ахметзянова и З.Э. Стяжкиной, свидетельствуют о том, что З.Э.Стяжкина не могла не заметить произошедшего столкновения с припаркованным автомобилем.
Таким образом, довод жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, нельзя признать убедительным.
Постановление о назначении З.Э. Стяжкиной административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Судебные акты соответствуют требованиям закона.
Нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 20 марта 2015 года и решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2015 года, вынесенные в отношении З.Э Стяжкиной по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу З.Э.Стяжкиной - без удовлетворения.
Заместитель
Председателя Верховного Суда
Республики Татарстан /подпись/ Р.Ф. Гафаров
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан С.М. Федонин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка