Постановление Алтайского краевого суда от 27 августа 2014 года №4А-741/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 4А-741/2014
 
г. Барнаул 27 августа 2014 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Городов В.Н., рассмотрев в порядке надзора жалобу Ваниной М. Н. на постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 января 2014 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2014 года, которыми
Ванина М. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженка < адрес>, проживающая по < адрес>,
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ Ванина М.Н. ДД.ММ.ГГ в ** часов ** минут, управляя автомобилем «ВАЗМарка», государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом со стороны дома № в направлении дома № по ул. С. в < адрес>, в нарушение п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила наезд на управлявшую велосипедом ФИО, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2014 года постановление оставлено без изменения, жалоба Ваниной М.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Ванина М.Н. просит отменить вынесенные по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что не совершала наезда на потерпевшую ФИО, указывая, что последняя не справилась с управлением велосипедом и упала, после чего покинула место происшествия, что подтверждается первоначальными показаниями ФИО, впоследствии их изменившей.
ФИО, извещенная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы, представила возражения на жалобу, в которых просит оставить состоявшиеся судебные постановления без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п.8.12 Правил дорожного движения).
По делу установлено, что водитель Ванина М.Н., в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения, при совершении маневра «движение задним ходом» не убедилась в его безопасности, в результате чего допустила наезд на управлявшую велосипедом ФИО, причинив последней телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № (л.д.33), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № (л.д.5-8), схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ (л.д.9), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), рапортом инспектора ДПС (л.д.3), письменными объяснениями потерпевшей ФИО (л.д.16-17), заключением КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГ №, согласно которому обнаруженные у ФИО телесные повреждения (< данные изъяты>), причинившие легкий вред здоровью, возникли от воздействия твердых тупых предметов, что возможно при ударах выступающими частями движущегося автомобиля либо велосипеда с последующим падением на твердое дорожное покрытие в условиях дорожно-транспортного происшествия, и могли иметь место ДД.ММ.ГГ (л.д.29-30), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Ваниной М.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, а доводы Ваниной М.Н. о непричастности к дорожно-транспортному происшествию опровергаются изложенным выше.
То обстоятельство, что ФИО покинула место дорожно-транспортного происшествия, не свидетельствует об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом показания потерпевшей ФИО получили соответствующую правовую оценку в совокупности с другими доказательствами по делу.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ч. 2 ст. 30.13 и п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление судьи Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17 января 2014 года, решение судьи Алтайского краевого суда от 20 февраля 2014 года оставить без изменения, надзорную жалобу Ваниной М. Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда В.Н. Городов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка