Постановление Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №4А-740/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 4А-740/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Хайдарова Сергея Мунирзяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>,
по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г. Хайдаров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2019 г. постановление оставлено без изменения.
В жалобе Хайдаров С.М. просит судебные акты отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортным средством не управлял; порядок освидетельствования, а также процессуальные права и обязанности разъяснены не были; в ходе применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении понятые отсутствовали; в материалах дела имеются противоречия в части признаков опьянения; техническое средство измерения, целостность клейма, а также свидетельство о поверке ему продемонстрированы не были; отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как боялся опоздать на работу.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что 02 января 2019 г. Хайдаров С.М., управляя транспортным средством с признаками опьянения, у дома N 4 по ул. Вокзальная в г. Междуреченск Кемеровской области, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью.
При таких обстоятельствах мировой судья пришел к верному выводу о виновности Хайдарова С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Жалоба на постановление судьей городского суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность в его совершении Хайдарова С.М. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьями первой и второй инстанций дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам отстранение от управления транспортным средством и направление Хайдарова С.М. на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 2, 3, 9), следовательно, участие понятых при применении указанных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не являлось обязательным.
Основанием для направления Хайдарова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта (л.д. 3).
Порядок направления Хайдарова С.М. на медицинское освидетельствование, нарушен не был.
Какие-либо противоречия в части признаков опьянения в протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 9).
Кроме того, из содержания данной видеозаписи следует, что Хайдаров С.М. факт управления транспортным средством не отрицал; процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены; техническое средство измерения и свидетельство о поверке были продемонстрированы.
Учитывая, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хайдаров С.М. отказался, основания для разъяснения ему порядка применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении у должностного лица отсутствовали.
Доводы жалобы о том, что Хайдаров С.М. отказался от прохождения медицинского освидетельствования так как боялся опоздать на работу, основанием для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не является.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебных актов не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Междуреченского городского судебного района Кемеровской области от 14 марта 2019 г. и решение судьи Междуреченского городского суда Кемеровской области от 15 апреля 2019 г. оставить без изменения, жалобу Хайдарова С.М. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя суда (подпись) Е.И. Сидоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка