Постановление Алтайского краевого суда от 11 сентября 2019 года №4А-740/2019

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2019 года Дело N 4А-740/2019
И.о. заместителя председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Соседко Е. В. на вступившие в законную силу решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 14 марта 2019 года, которым
Соседко Е. В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 13 марта 2019 года Соседко Е.В. 13 марта 2019 года в 16 часов двигался на автомобиле "ПАЗ 4234", государственный регистрационный знак *** в районе дома N 20/2 по ул.Радищева в г.Бийске Алтайского края, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, при котором совершен наезд на пешеходов Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 2, <данные изъяты>, в 16 часов 5 минут 13 марта 2019 года оставил место происшествия, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
Решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года постановление оставлено без изменения, жалоба Соседко Е.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Соседко Е.В. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, ссылаясь на то, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку проводилось административное расследование на основании определения старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 13 марта 2019 года.
В установленный срок письменные возражения от Ф.И.О. 1, законного представителя Ф.И.О. 2 - Ф.И.О. 3 в Алтайский краевой суд не поступили.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
Согласно пункту 2.6 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан, в том числе принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения Соседко Е.В. вмененного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.1), копиями рапорта сотрудника полиции Ф.И.О. 4 от 13 марта 2019 года (л.д.3), сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими от 13 марта 2019 года (л.д.4), схемы места совершения административного правонарушения от 13 марта 2019 года (л.д.6), протокола осмотра места совершения административного правонарушения 22 АХ N 041175 (л.д.7-8), письменных объяснений Ф.И.О. 1, Ф.И.О. 3, Ф.И.О. 6, Соседко Е.В. (л.д.12-15), рапортом сотрудника полиции Ф.И.О. 5 от 13 марта 2019 года (л.д.18), объяснениями Соседко Е.В. в судебном заседании, показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Ф.И.О. 5, Ф.И.О. 4 (л.д.26, 58-59, 84-85), копиями карт вызова КГБУЗ "Станция скорой медицинской помощи, г.Бийск" N 25333 от 13 марта 2019 года, N 25319 от 13 марта 2019 года (л.д.66-69), видеозаписью (л.д.82), оцененными судьями по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Подписывая протокол об административном правонарушении, Соседко Е.В. каких-либо замечаний в нем не отразил, указав на факт оставления места дорожно-транспортного происшествия.
Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Соседко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Довод жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подсудности, поскольку проводилось административное расследование, подлежит отклонению.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Административное расследование по данному делу об административном правонарушении не проводилось, соответствующее определение не выносилось, а все процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершены в день выявления административного правонарушения (13 марта 2019 года).
Ссылка заявителя на копию определения старшего инспектора ДПС взвода N 1 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России "Бийское" от 13 марта 2019 года несостоятельна, поскольку данное определение вынесено по другому делу (предусмотренному статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Наказание назначено в соответствии с требованиями статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.
Всем доказательствам судьями дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Противоречий по делу, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Соседко Е.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Законность и обоснованность постановления мирового судьи проверены судьей городского суда в полном объеме в соответствии с положениями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом доводов жалобы заявителя.
При производстве по настоящему делу существенных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.
Руководствуясь частью 2 статьи 30.13 и пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 14 марта 2019 года, решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 23 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Соседко Е. В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка