Постановление Красноярского краевого суда от 05 октября 2018 года №4А-740/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 октября 2018 года Дело N 4А-740/2018
г.Красноярск 05 октября 2018 года.
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Бугаенко Н.В., рассмотрев жалобу защитника Торопынина Ю.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2018 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Константина Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 07.05.2018 года Иванов К.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17.07.2018 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поступившей в Красноярский краевой суд в порядке ст.30.12 КоАП РФ, защитник Торопынин Ю.С. просит об отмене судебных решений, ссылаясь на их незаконность. Заявитель указывает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку Иванов К.С. транспортным средством не управлял. В автомобиле, припаркованном возле дома его супруги, Иванов К.С. выпил пиво. Таким образом, транспортное средство Иванова К.С. в движении не находилось, сотрудники полиции его не останавливали, что подтверждается показаниями сотрудника ДПС Соколовского Д.А., видеозаписью. Свидетель С. также пояснил, что Иванов К.С. употреблял пиво, находясь в припаркованном у дома автомобиле.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, оснований к отмене принятых судебных решений не нахожу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как видно из дела, 17.03.2018 года в 18 часов 04 минуты на <адрес>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, Иванов К.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Фактические обстоятельства дела установлены верно. Вина Иванова К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей и судьей федерального суда допустимыми и достаточными доказательствами, предусмотренными статьей 26.2 КоАП РФ, - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом сотрудника полиции.
Доводы о том, что факт управления Ивановым К.С. автомобилем не доказан, несостоятельны.
Согласно протоколу об отстранении Иванова К.С. от управления транспортным средством у него были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.3). При составлении протокола Иванов К.С. не отрицал, что он является водителем, замечаний в протоколе не сделал, хотя имел такую возможность.
В соответствии с "Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование и оформления его результатов", утвержденными Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008 года сотрудники полиции законно предложили Иванову К.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Судье районного суда ст.инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" Соколовский Д.С. дал показания, что в дневное время 17.03.2018 года, во время дежурства по обеспечению безопасности дорожного движения, в <адрес> сотрудники ДПС обратили внимание на двигавшийся впереди них автомобиль марки <данные изъяты> который резко изменил траекторию движения, увеличил скорость и совершил поворот, не включив сигнал поворота. Сотрудники полиции подъехали к этому транспортному средству после его остановки у жилого дома, у водителя были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Водитель Иванов К.С. прошел освидетельствование, с результатом согласился, написал объяснение, что употреблял пиво, вину признал (л.д.59-60).
У судьи не имелось оснований не доверять показаниям сотрудника полиции, который является должностным лицом, исполняющим служебные обязанности, ранее с Ивановым К.С. не знаком и не имеет оснований его оговаривать.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат теста выдоха Иванова К.С. составил 0,21 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе, у него было установлено состояние опьянения, с результатом он согласился.
При освидетельствовании Иванова К.В. на состояние алкогольного опьянения и составлении административных протоколов присутствовали понятые А.. и Т. которые удостоверили своими личными подписями законность проведения процессуальных действий сотрудников полиции.
При составлении административных протоколов замечаний о нарушениях, Иванов К.С. не высказал, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал, что ехал к беременной жене, так как ей стало плохо, выпил пиво (л.д.2).
Эти объяснения подтверждают, что Иванов К.С. управлял автомобилем после употребления алкогольных напитков.
При этом, как видно из протокола, Иванову К.С. сотрудники полиции разъясняли процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, согласно которой, никто не обязан свидетельствовать против себя.
Показания свидетеля Сафронова К.И. о том, что Иванов К.С. употребил алкогольные напитки уже после остановки автомобиля, обоснованно критически восприняты мировым судьей, так как данный свидетель является знакомым Иванова К.С., следовательно лицом, заинтересованным помочь ему избежать привлечения к административной ответственности.
Согласно пояснениям сотрудника полиции Соколовского Д.А., они сразу проследовали за транспортным средством Иванова К.С., он не находился в зоне видеосъемки буквально несколько секунд.
На видеофиксации видно, что когда сотрудник полиции подходит к находящемуся возле дома транспортному средству Иванова К.С., у этого автомобиля еще включены задние стоп-сигналы, т.е. он только что завершил движение.
Таким образом, вызывают сомнение доводы жалобы о том, что Иванов К.С. употребил алкогольные напитки только после остановки автомобиля.
Административные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, полностью соответствуют требованиям КоАП РФ и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с соблюдением порядка установленного законом.
Действия Иванова К.С. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, судебными инстанциями квалифицированы правильно. Назначенное ему наказание является справедливым.
Принятые по делу об административном правонарушении судебные решения, являются законными, обоснованными и отмене не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края от 07 мая 2018 года и решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 17 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Иванова Константина Сергеевича оставить без изменения, жалобу защитника Торопынина Ю.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда Н.В.Бугаенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка