Постановление Самарского областного суда от 07 декабря 2011 года №4а-740/2011

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 07 декабря 2011г.
Номер документа: 4а-740/2011
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2011 года Дело N 4а-740/2011
 
7.12.2011 г. г. Самара.
Заместитель Председателя Самарского областного суда Доминов Ю.В., рассмотрев надзорную жалобу Зятчиной Л.П. на решение Чапаевского городского суда от 25.08.2011 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ростехнадзора от 28.06.2011 г. начальник отдела кадров ОАО С ... Зятчина Л.П. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.9.1 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что генеральный директор предприятия ФИО1, заместитель главного инженера ФИО2, и.о. начальника службы производственного контроля ФИО3, главный метролог ФИО4, главный конструктов ФИО5 не обучены и не аттестованы по отраслевым правилам промышленной безопасности во взрывоопасных производствах при разработке, утилизации и испытаниях взрывчатых веществ.
Она подвергнута штрафу 20000 руб.
Вышеназванным решением жалоба Зятчиной Л.П. на постановление Ростехнадзора оставлена без удовлетворения.
В надзорной жалобе Зятчина Л.П. просит пересмотреть состоявшиеся постановления, так как действующее законодательство не предусматривает специального обучения и аттестации вышеназванных руководителей.
Оснований к пересмотру состоявшихся постановлений не нахожу.
По смыслу ст. 9 ФЗ от 21.07.1997 г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Ростехнадзору от 29.01.2007 г. и должностной инструкции, начальник отдела кадров должна допускать к работе на опасном производственном объекте лиц, соответствующих квалификационным требованиям и не имеющих медицинских противопоказаний к указанной работе, обеспечивать проведение подготовки и аттестацию работников в области промышленной безопасности л.д.8-13. Такая возможность по обучению и аттестации реально обеспечена Ростехнадзором, что видно из его отзыва на жалобу Зятчиной Л.П. л.д.30-32, 96-98.
Эти требования нормативных актов, которыми непосредственно должна руководствоваться Зятчина Л.П., ею проигнорированы.
Состоявшиеся постановления являются законными и обоснованными. Надзорный орган счёл возможным назначить ей штраф в минимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Чапаевского районного суда от 25.08.2011 г. и постановление Самарского областного суда от 24.10.2011 г. в отношении Зятчиной Л.П. оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
Заместитель Председателя  Доминов Ю.В.
Самарского областного суда



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать