Постановление Ростовского областного суда от 09 августа 2019 года №4А-739/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 августа 2019 года Дело N 4А-739/2019
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Смирнова С.В. на вступившие в законную силу постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15.10.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 06.08.2018 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решением судьи Ростовского областного суда от 18.09.2018 постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 06.08.2018 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15.10.2018 Смирнов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Ростовского областного суда от 20.12.2018 постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15.10.2018 оставлено без изменения.
Смирнов С.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15.10.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 20.12.2018, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес потерпевших Р.Е.А,, Б.М.Н.., разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
Возражения на жалобу не поступили.
Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Как следует из материалов дела 23.02.2018 в 14 часов 45 минут, на 1 км + 950 м автодороги "Пешково - Займо- Обрыв" Азовского района Ростовской области водитель Смирнов С.В., управляя автомобилем марки "Лада 212140" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, допустил столкновение с автомобилем марки "Фольксваген Тигуан" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением Р.А.А., после чего автомобиль марки "Фольксваген Тигуан" допустил наезд на электроопору. В результат указанного дорожно - транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажир автомобиля марки "Фольксваген Тигуан" Б.Н.М. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта N 170 от 02.03.2018.
Действия Смирнова С.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Факт совершения Смирновым С.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Смирновым С.В.
Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Смирновым С.В. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе: рапортами о произошедшем дорожно - транспортном происшествии, схемой дорожно - транспортного происшествия, объяснениями Смирнова С.В., Б.Н.М.., Р.Е.А. ФИО15., ФИО16., протоколами осмотра места совершении административного правонарушения от 23.02.2018, заключением эксперта экспертно - криминалистического центра N 5/419 от 23.03.2018, фотоматериалом, заключением эксперта N 170 от 02.03.2018.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда правомерно признал Смирнова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Административное наказание назначено Смирнову С.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья Ростовского областного суда правомерно оставил постановление судьи городского суда без изменения.
Доводы жалобы об отсутствии в действиях привлекаемого лица состава вменяемого административного правонарушения, о нарушении Правил дорожного движения вторым участником дорожно-транспортного происшествия, приводились заявителем в жалобе на постановление судьи городского суда. Указанные доводы были всесторонне исследованы судьей Ростовского областного суда, им дана правовая оценка, которая является правильной. Необходимости в повторении мотивов отклонения указанных доводов в рамках настоящего постановления не имеется.
Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судьи полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи пришли к правильному выводу о наличии в действиях Смирнова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Смирнова С.В., не имеется.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Смирновым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену или изменение судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 15.10.2018, решение судьи Ростовского областного суда от 20.12.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смирнова С.В. оставить без изменения, жалобу Смирнова С.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Ростовского областного суда Проданов Г.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка