Постановление Пермского краевого суда от 18 июня 2019 года №4А-739/2019

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 4А-739/2019
Заместитель председателя Пермского краевого суда Н.В. Киселева, рассмотрев жалобу Подгорбунских Галины Викторовны на постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.10.2018, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018, решение судьи Пермского краевого суда от13.03.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Подгорбунских Галины Викторовны,
установил:
Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.10.2018 Подгорбунских Г.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018 постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.10.2018 оставлено без изменения, жалоба Подгорбунских Г.В. - без удовлетворения.
Решением судьи Пермского краевого суда от 13.03.2019 решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018 оставлено без изменения, жалоба Подгорбунских Г.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 24.05.2019, заявитель ставит вопрос об отмене вступивших в законную силу судебных постановлений, прекращении производства по делу.
Для проверки доводов жалобы дело об административном правонарушении истребовано 28.05.2019, поступило в Пермский краевой суд 03.06.2019.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10.09.2018 в 11:39 на 27 км. 330 м. автодороги Пермь-Березники водитель транспортного средства "Nissan Almera", государственный регистрационный знак **, собственником которого является Подгорбунских Г.В., превысил установленную дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости 50 км/ч" скорость движения транспортного средства на величину более 20 км/ч, но не более 40 км/ч (на 24 км/ч), двигаясь со скоростью 74 км/ч, чем нарушил пункты 1.3, 10.1 Правил дорожного движения.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки "АРЕНА", серийный номер 1410048, со сроком действия поверки до 31.05.2019.
Таким образом, собственник транспортного средства "Nissan Almera", государственный регистрационный знак ** Подгорбунских Г.В. обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод заявителя жалобы о том, что она не имеет водительского удостоверения и транспортным средством "Nissan Almera", государственный регистрационный знак ** всегда управляет её супруг П., который является страхователем указанного транспортного средства и единственным лицом, допущенным к управлению,
обоснованно признан судебными инстанциями несостоятельным, поскольку наличие страхового полиса, в котором имеется указание на иное лицо, допущенное к управлению транспортным средством, и отсутствие права на управление транспортным средством сами по себе не означают, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство Подгорбунских Г.В. находилось во владении и пользовании другого лица.
Достоверных доказательств управления транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения, Подгорбунских Г.В. не представлено.
Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.
Наказание Подгорбунских Г.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Подгорбунских Г.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17, статьи 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 12.10.2018, решение судьи Добрянского районного суда Пермского края от 17.12.2018, решение судьи Пермского краевого суда от13.03.2019, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Подгорбунских Галины Викторовны оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка