Постановление Красноярского краевого суда от 11 августа 2017 года №4А-739/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 4А-739/2017
 
г.Красноярск 11 августа 2017 года
Заместитель председателя Красноярского краевого суда Ракшов О.Г., рассмотрев протест заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Венедиктова Юрия Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2017 года Венедиктов Ю.А. привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ вышеуказанное постановление мирового судьи не пересматривалось, вступило в законную силу.
В протесте, поданном в Красноярский краевой суд, заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку в действиях лица, привлекаемого к ответственности, содержатся признаки преступления.
Проверив судебное постановление с учетом доводов протеста, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Статьей 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела и протеста прокурора следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 20 ноября 2015 года Венедиктов Ю.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф платился Венедиктовым Ю.А. частями, последняя часть штрафа в размере 7500 рублей была оплачена 25 апреля 2016 года.
Таким образом, последний платеж по уплате административного штрафа был осуществлен менее чем за год до совершения административного правонарушения, за которое Венедиктов Ю.А. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №96 в гЛесосибирске Красноярского края от 06 марта 2017 года.
Следовательно, на момент управления 06 марта 2017 года автомобилем Венедиктов Ю.А. считался подвергнутым наказанию за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. В его действиях усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Исходя из требований п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в случае отсутствия состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Согласно п.2 ч.1 и п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) лица содержатся признаки преступления.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Венедиктов Ю.А. в момент совершения правонарушения 06 марта 2017 года считался подвергнутым наказанию за совершение повторного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене, а производство прекращению на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.16-ст.30.18 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка №96 в г.Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Венедиктова Юрия Александровича отменить, производство по делу прекратить на основании п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ.
Заместитель председателя
Красноярского краевого суда О.Г. Ракшов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка