Постановление Ленинградского областного суда от 21 февраля 2018 года №4А-739/2017, 4А-43/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 февраля 2018 года Дело N 4А-43/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Волкова Е.И., рассмотрев жалобу Воронова Сергея Сергеевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 августа 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Воронова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 11 августа 2017 года Воронов С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц с конфискацией устройства для подачи специальных звуковых сигналов "ФЕДОР АВТО".
Решением Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Воронов С.С. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на ненадлежащую оценку собранных по делу доказательств, отсутствие состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Согласно п. 3.11 ГОСТ Р 50574-2002 "Автомобили, автобусы и мотоциклы оперативных служб. Цветографические схемы, опознавательные знаки, надписи, специальные световые и звуковые сигналы. Общие требования" специальный звуковой сигнал - это устройство, предназначенное для подачи в условиях дорожного движения специальных звуковых сигналов определенного спектрального состава; устройство не является штатным составным элементом конструкции транспортного средства в качестве звукового сигнала, отличаясь от него спектральным составом издаваемых звуков, и устанавливается в/на транспортное средство дополнительно по специальному разрешению.
Частью 4 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
Из материалов дела следует, что Воронов С.С., 25 июня 2017 года в 20 часов 35 минут, у д. 15-17 по ул. 50 лет Октября в г. Сосновый Бор Ленинградской области, управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов "Федор Авто", не являющееся охранной сигнализацией, тем самым нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и п. 7.8 Перечня неисправностей и условий, запрещающих эксплуатацию транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Воронова С.С. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административных правонарушениях от 25.06.2017; протоколом от 25.06.2017 об изъятии у Воронова С.С. при производстве досмотра транспортного средства устройства для подачи специальных звуковых сигналов "ФЕДОР АВТО"; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Сосновый Бор <данные изъяты> от 25.06.2017; объяснениями <данные изъяты> от 25.06.2017; вещественным доказательством -устройством для подачи звуковых специальных сигналов; показаниями свидетелей <данные изъяты>; иными доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Воронова С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.5 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Воронову С.С. в соответствии с правилами ст.ст.3.1, 3.7, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.5 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 29.5 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей городского суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
При рассмотрении дела об административном правонарушении свидетели допрошены с соблюдением требований ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, их показаниям дана надлежащая оценка в оспариваемых судебных актах.
Вопреки доводам жалобы судьей городского суда также дана надлежащая оценка заключению эксперта ООО "Цент независимой профессиональной экспертизы" "ПетроЭксперт" N 17-320-А-12-61/2017 от 07.11.2017.
Так, судьей городского суда установлено, что блок управления устройства "ФЕДОР АВТО" (часть устройства для подачи специальных звуковых сигналов), представленный Вороновым С.С. при рассмотрении жалобы, не был фактически изъят у него ни при составлении протокола от 25.06.2017, ни при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности.
Согласно заключению эксперта ООО "Цент независимой профессиональной экспертизы" "ПетроЭксперт" N 17-320-А-12-61/2017 от 07.11.2017 представленное устройство может использоваться для генерации и воспроизведения звуковых сигналов. Блок управления (часть устройства "ФЕДОР АВТО") подвергался вскрытию и переделке после фабричного изготовления, в блоке управления отключена функция подачи звуковых сигналов путем удаления элемента задающего генератора тактовых импульсов.
Установив данные обстоятельства, принимая во внимание пояснения Воронова С.С. о том, что изъятое у него устройство является устройством для подачи специальных звуковых сигналов, которые согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты>, явившегося очевидцем управления Вороновым С.С. автомобилем <данные изъяты> с применением специальных звуковых сигналов, судьей городского суда был сделан правильный вывод о том, что заключение эксперта подтверждает правильность выводов мирового судьи о том, что изъятое у Воронова С.С. устройство является устройством для подачи специальных звуковых сигналов.
Доводы Воронова С.С. в жалобе об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения являлись предметом разбирательства предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе производства по настоящему делу.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи от 31.08.2017 Воронову С.С. наряду с основным административным наказанием назначено дополнительное наказание в виде конфискации всего предмета административного правонарушения-устройства для подачи специальных звуковых сигналов "ФЕДОР АВТО".
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы судья городского суда пришел к выводу о том, что вынесении постановления о привлечении Воронова С.С. к административной ответственности по ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, мировой судья не разрешилвопрос о конфискации предмета административного правонарушения в части конфискации блока управления устройства.
Данный вывод судьи городского суда является ошибочным, поскольку в соответствии с постановлением мирового судьи подлежал конфискации предмет административного правонарушения-устройство для подачи специальных звуковых сигналов, а не отдельные его части.
Таким образом, из мотивировочной и постановочной частей решения судьи городского суда от 13.11.2017 надлежит исключить указание о конфискации предмета административного правонарушения- блока управления устройства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка N 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области от 31 августа 2017 года и решение судьи Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Воронова Сергея Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Воронова С.С. - без удовлетворения.
Исключить из мотивировочной и резолютивной частей решения Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 13.11.2017 года указание о конфискации предмета административного правонарушения - блока управления устройства.
Заместитель председателя Е.И. Волкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка