Постановление Вологодского областного суда от 04 октября 2017 года №4А-738/2017

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2017 года Дело N 4А-738/2017
 
от 04 октября 2017 года № 4А-738/2017
Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника Калистратова В. В. - Петровского А. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 24.07.2017, вынесенные в отношении Калистратова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.04.2017, оставленным без изменения решением судьи Вологодского городского суда от 24.07.2017, Калистратов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
В жалобе защитник Петровский А.А. просит отменить судебные постановления, прекратить производство по делу, указывая на отсутствие в действиях Калистратова В.В. состава административного правонарушения.
Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, 31.01.2017 в 10 часов 50 минут < адрес> Калистратов В.В. управлял транспортным средством «...», государственный регистрационный знак №..., находясь в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя (л.д. 4, 5) и другими материалами дела, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Утверждение заявителя о том, что рапорт сотрудников ДПС не может служить доказательством по делу, подлежит отклонению, поскольку указанный документ отвечает требованиям, предъявляемым частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ к доказательствам по делу об административном правонарушении.
Помимо этого, в судебном заседании мировым судьей был допрошен инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологде Ш.И.А., подтвердивший сведения, изложенные в рапорте. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
Вопреки доводу жалобы заявленные защитником ходатайства о признании процессуальных документов недопустимыми доказательствами рассмотрены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ. Основания для отказа в их удовлетворении отражены в вынесенных определениях (л.д. 58, 60, 63, 65).
Отказ в удовлетворении ходатайств не влияет на законность и обоснованность судебных актов, поскольку по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).
Действия Калистратова В.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановила:
постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 от 24.04.2017, решение судьи Вологодского городского суда от 24.07.2017 оставить без изменения, жалобу защитника Калистратова В. В. - Петровского А. А., действующего по доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Вологодского областного суда И.Г. Осипова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка