Постановление Ленинградского областного суда от 26 февраля 2018 года №4А-738/2017, 4А-42/2018

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2018 года Дело N 4А-42/2018
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Пучинин Д.А., рассмотрев жалобу Иванова Александра Юрьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 28 сентября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 28 сентября 2017 года Иванов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе Иванов А.Ю. просит отменить состоявшиеся судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие у Иванова А.Ю. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, так как он не предполагал, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием; выполнение им требований Правил дорожного движения; бездействие сотрудника полиции; нарушение требований ст.ст.24.1,26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч.2 ст.30.16 КоАП РФ.
В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Установлено, что 05 августа 2017 года около 19 часов 00 минут у дома 44 по пр. Ленина в г.Тосно в Ленинградской области, Иванов А.Ю., управляя транспортным средством марки "Мицубиси" государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты>, совершив дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, в нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Иванова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ; сообщением от 07 августа 2017 года об обращении <данные изъяты> за медицинской помощью; справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями <данные изъяты>.; протоколом осмотра транспортного средства; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ; иными доказательства.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иванова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Иванову А.Ю. в соответствии с правилами ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, выводы мирового судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления в полном объеме проверены судьей Тосненского городского суда Ленинградской области с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.
Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, описанным в п.1.2 ПДД РФ, действия Иванова А.Ю. носили осознанный характер, место дорожно-транспортного происшествия он покинул умышленно, не соблюдая описанных выше требований п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем ссылка Иванова А.Ю. об отсутствии у него умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, является необоснованной.
Иные доводы, изложенные в жалобе, были предметом проверки судебных инстанций, что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судом, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п.п.2-4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка N 74 Тосненского района Ленинградской области от 28 сентября 2017 года и решение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 02 ноября 2017 года, вынесенные в отношении Иванова Александра Юрьевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова А.Ю., без удовлетворения.
Заместитель председателя Д.А. Пучинин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка