Постановление Оренбургского областного суда от 04 октября 2013 года №4а-738/2013

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 октября 2013 года Дело N 4а-738/2013
 
04 октября 2013 года г. Оренбург
Заместитель председателя Оренбургского областного суд Капустина Н.И., рассмотрев надзорную жалобу Дюсяева Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка в административно -территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дюсяева Р.Р.,
установил:
15 мая 2013 года около дома № 15 по ул. Гагарина в с. Плешаново Красногвардейского района Оренбургской области Дюсяев Р.Р. управлял транспортным средством - автомобилем марки (***), г/н *** RUS, находясь в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 11 июня 2013 года Дюсяев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Дюсяев Р.Р. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Основанием полагать, что 15 мая 2013 года Дюсяев Р.Р. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Дюсяев Р.Р. отказался, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Медицинское освидетельствование Дюсяева Р.Р. на состояние опьянения проведено в МБУЗ «Красногвардейская ЦРБ» врачом, прошедшим подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 15 мая 2013 года № ***, содержание этанола в крови у Дюсяева Р.Р. составило 2, 25 %о, что при пересчете в значение измеренной массовой концентрации этанола в выдыхаемом воздухе составляет 0, 51 мг/л, с учетом суммарной погрешности измерений - 0, 35 мг/л.
По результатам медицинского освидетельствования у Дюсяева Р.Р. установлено состояние опьянения.
Факт управления Дюсяевым Р.Р. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, объяснениями понятых, рапортом инспектора ДПС ГИБДД, объяснениями Дюсяева Р.Р.
При таких обстоятельствах действия Дюсяева Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В жалобе Дюсяев Р.Р. просит о прекращении производства по делу. В обоснование своего довода ссылается на то, что на месте остановки транспортного средства инспектор ДПС ГИБДД не информировал его о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
Данный довод подлежит отклонению, поскольку освидетельствование Дюсяева Р.Р. на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с его отказом.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ имеет в виду факт управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Вопросы законности остановки транспортного средства находятся за рамками диспозиции этой нормы. Поэтому доводы Дюсяева Р.Р. о том, что факт остановки транспортного средства был незаконным, не являются юридически значимыми.
Мировой судья исследовал и оценил совокупность всех собранных по делу доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Дюсяева Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Дюсяева Р.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка в административно -
территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области от 11 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дюсяева Р.Р. оставить без изменения, а жалобу Дюсяева Р.Р. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Оренбургского областного суда Капустина Н.И.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка