Дата принятия: 20 августа 2019г.
Номер документа: 4А-737/2019
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 августа 2019 года Дело N 4А-737/2019
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Сидоров Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Малаева Сергея Александровича,
по жалобе Малаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N2 Киселевского городского судебного района от 02 апреля 2019 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 27 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N2 Киселевского городского судебного района от 02 апреля 2019 г. Малаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Решением судьи Киселевского городского суда от 27 мая 2019 г. в удовлетворении жалобы на постановление Малаеву С.А. было отказано.
В жалобе Малаев С.А. просит постановление и решение отменить, указывая на то, что меры обеспечения были применены с нарушением, так как их фиксация производилась на личный телефон инспектора, в отсутствии понятых.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 16 марта 2019 г. Малаев С.А. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Малаева С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Жалоба на постановление городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
В силу положений ч.2 ст.27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.
Согласно материалов дела, меры обеспечения производства по настоящему делу осуществлены в соответствии с требованиями закона, с применением видеозаписи.
Ссылка в жалобе на то, что видеозапись велась на мобильный телефон несостоятельна, опровергается как данными самой видеозаписи, так и показаниями должностного ФИО2, согласно которым видеозапись велась на штатный видеорегистратор. Кроме того, в силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленная в дело видеозапись получила верную оценку, в том числе на предмет допустимости и относимости, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Малаева С.А. отсутствуют.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N2 Киселевского городского судебного района от 02 апреля 2019 г. и решение судьи Киселевского городского суда от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Малаева С.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда. Е.И. Сидоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
