Постановление Ростовского областного суда от 03 июля 2017 года №4А-737/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2017 года Дело N 4А-737/2017
 
03 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону
Заместитель председателя Ростовского областного суда Проданов Г.А., рассмотрев жалобу Рябухина Д.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябухина Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2016 Рябухин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Решением судьи Ростовского областного суда от 23.03.2017 постановление судьи районного суда изменено, исключено указание на то, что Рябухин Д.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в остальной части постановление районного судьи оставлено без изменения.
Рябухин Д.А. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на указанное постановление судьи районного суда, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия жалобы была направлена в адрес М.О.К. с разъяснением права представить в Ростовский областной суд свои возражения.
В возражениях на жалобу М.О.К. не соглашается с доводами Рябухина Д.А. и просит об оставлении постановления судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2017 и решения судьи Ростовского областного суда от 23.03.2017 без изменения.
Ознакомившись с жалобой, возражениями на нее, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.12.2016, составленному инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД Российской Федерации по г. Ростову-на-Дону, 14.11.2016 в 20 час. 30 мин. на пр. Ленина, 48 в г. Ростове-на-Дону, Рябухин Д.А., управлял транспортным средством «....», государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в нарушение требований п.п. 10.1, 1.5 ПДД Российской Федерации, не обеспечил при выбранной скорости возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на М.О.К.., переходившую проезжую часть дороги.
В результате дорожно-транспортного происшествия здоровью М.ОК. был причинен легкий вред здоровью.
Действия Рябухина Д.А. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Факт совершения Рябухиным Д.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подписан Рябухиным Д.А. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись.
Помимо указанного протокола факт совершения Рябухиным Д.А. данного правонарушения подтверждается совокупностью других представленных суду доказательств, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 11), актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда № 7777 (л.д. 13), объяснениями М.О.К. (л.д. 14), объяснениями Рябухина Д.А. (л.д. 20), заключением эксперта № 6299 от 09.12.2016, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда обоснованно признал Рябухина Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено Рябухину Д.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка заявителя на то, что судья районного суда неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей районного суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Рябухина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что в действиях Рябухина Д.А. нет состава вмененного административного правонарушения, является несостоятельным, поскольку совокупность представленных доказательств является достаточной для установления виновности Рябухина Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Другие доводы жалобы также не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для отмены состоявшихся по делу постановления, решения, а указывают на несогласие с выводами судей о фактических обстоятельствах дела, сделанными на основании исследования представленных доказательств.
В данном случае при оценке доказательств правила, установленные ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьями не нарушены.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Рябухиным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судебными инстанциями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ростовского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.01.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рябухина Д.А. оставить без изменения, жалобу Рябухина Д.А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя  
Ростовского областного суда Г.А. Проданов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка